La Incertidumbre De La Politica

LA INCERTIDUMBRE POLITICA MEXICANA (JUNIO 1993)
VIRGINIA MUÑOZ NIEVES
SISTEMA POLITICO MEXICANO 261
El ensayo nos platica el camino que ha seguido el proceso de liberalización desde sus primeros pasos en los años 70 hasta su actualidad. En los años 80 anticiparon el derrumbe del sistema político mexicano, al iniciarse la última década del siglo XX los principales problemas de la crisis, laposición del Estado, el equilibrio político, el partido oficial recupera su fuerza, la experiencia mexicana en los últimos 10 años deriva que el régimen político ha vuelto al statu quo, a causa del desarrollo se ha reflejado el incremento de la participación electoral la competencia partidista. La crisis del 1981 donde el endeudamiento externo, recesión e inflación fue el punto de partida deuna movilización antiautoritaria que logro en esa década amenazar el monopolio priísta en numerosos puntos del país se fueron interpretando como el augurio de un cambio de régimen. El debilitamiento del Estado fue visto por muchos como el inicio de una transición que conduciría al país del fin del autoritarismo a un régimen democrático. al acercarse el fin sexenio de Salinas de Gortari (1988-1994)el reacomodo político ofrece un panorama diferente pensaban que los días del autoritarismo mexicano estaban por finalizar el sistema político es hoy mucho más abierto que en los años 70 pero también es cierto que todavía está muy lejos de ser democrático. La participación y la competencia se han ampliado, pero los resultados del proceso político formal todavía pueden ser revertidos por laintervención de fuerzas ajenas a este proceso. Esto significa que México no ha dado el paso a la democracia que consiste en la transferencia del poder de un grupo de personas a un conjunto de reglas. La institucionalización de sucesos postelectorales es hoy en día el obstáculo más grande al desarrollo de la democracia en México. El proceso de liberalización antes que de democratización laliberalización ha sido una vía para restaurar el equilibrio político. Se desmiente la idea de que las liberalizaciones tienen únicamente dos salidas posibles: el endurecimiento del autoritarismo o la democratización México cuenta con una experiencia aperturista de más de 20 años cuyo éxito ha significado la cancelación o, por lo menos, la postergación de la democratización.
Si la democratización fuera elresultado de un proceso de medidas liberalizadoras el autoritarismo mexicano se habría extinguido hace más de dos décadas el sistema político mexicano se ha liberalizado de manera significativa. La liberalización y democratización son diferentes la relación entre ambos puede ser negativa, como parece haber ocurrido en el caso mexicano. El ensayo identifica los porqués del éxito de esta trayectoriaque ha permitido a la elite en el poder mantener el control del proceso político. La década de los 70 el sistema político mexicano ha respondido con aperturas con las transformaciones más recientes de las fronteras estructurales que han orientado al cambio político en México. Liberalizar un sistema autoritario no garantiza un mayor control de los gobernados sobre los gobernantes, ni siquiera unamayor competencia por el poder, es que la élite en el poder conserva el control sobre el proceso de cambio. La democratización es un proceso con reglas más claras, bien identificados en el reconocimiento de derechos y obligaciones que están detrás del proceso de "ciudadanización" la diferencia entre liberalización y democratización es que mientras que la trayectoria de la segunda es predecible,el de liberalización es un proceso abierto sujeto al impacto de acciones mientras la liberalización es un cambio de comportamientos, la democratización involucra cambio institucional. La baja institucionalidad distingue un proceso de liberalización de uno de democratización, por ejemplo, mientras que países como Argentina, Brasil, Chile y Uruguay, en los 80 vivieron democratización al iniciarse...