La Inclusion De La Pena De Muerte En El Código Penal Peruano

Plan de Tesis
I. Titulo.
“La inclusión de la Pena de Muerte en el Código Penal Peruano”.
II. Problema.
Es posible establecer la Pena de Muerte como un castigo capital para regular el comportamiento delictivo del individuo o persona y para trabar o frenar los delitos establecidos en la legislación llamados también “delitos capitales”.
III. Hipótesis.
Bajo la legislación vigenteexisten varios tipos de delitos que son penados con ciertas penas privativas de libertad y hay delitos sexuales como la violación, la sodomía y también los crímenes, los asesinatos, el terrorismo, traición a la patria, espionaje y tráfico de personas que en nuestra legislación deberían ser castigados con la pena de muerte.
IV. Variables.
V. Marco Teórico.
El tema de la pena de muerte es muycontrovertido. Los simpatizantes de la misma opinan que su realización reduce el delito, previene su repetición y es una forma de castigo para el asesinato. Los detractores argumentan que no reduce el crimen en mayor medida que la cadena perpetua; son peores que el delito, son holocáusticas y es una discriminación de hecho contra las minorías y los pobres que puedan no tener recursos suficientesen el sistema legal.
Según el informe anual de ejecuciones judiciales de Amnistía Internacional, en el año 2003 fueron ejecutadas al menos 1.146 personas en 28 países. El 84% de las muertes documentadas ocurrieron en cuatro países: la República Popular China llevó a cabo 726 ejecuciones, Irán mató a 108 personas, Estados Unidos a 65 y Vietnam a 64. No obstante, para 2011 el número de ejecucionesjudiciales se desconoce, ya que aunque la cifra se redujo a 680 en sólo 20 países, este dato no incluye las ejecuciones en China, las cuales Amnistía Internacional cree son de miles, pero no existen cifras oficiales disponibles. La última nación en abolir la pena de muerte para todos los crímenes fue Uzbekistán, a principios de 2008.
"El Día Mundial Contra la Pena de Muerte" se celebra el 10 deoctubre.
PRINCIPIOS GENERALES DEL CODIGO PENAL PERUANO

FINALIDAD PREVENTIVA:
- Abandona criterio retributivo.
- acoge función preventiva como medio protector de la persona humana y sociedad.
LEGALIDAD:
- "Nullum crimen, nulla poena, sine lege"
- fuente principal del derecho penal es la ley penal
- actividad punitiva del estado debe tener apoyo pleno, claro y completo en la ley.
- término"ley" debe entenderse como disposición jurídica emanada de autoridad legislativa, o ejecutivo con formalidades constitucionales.
- obliga al:
* Legislador: descripción precisa de delitos y no al efecto retroactivo.
* Juez: condenas fundamentadas en ley penal escrita
PROHIBICIÓN DE LA ANALOGÍA:
- Analogía:
Proceso por el cual son resueltos los casos no previstos por la ley, extendiéndoles aellos:
* Las disposiciones previstas para casos semejantes (legis)
* Deducciones de los principios generales del derecho (juris)
- analogías perjudicial (malam partem) y favorable (bonam partem)
LESIVIDAD:
- Implica que para la imposición de la pena se requiere ineludiblemente de la lesión o puesta en peligro del bien jurídico tutelado por ley.
GARANTÍA JURISDICCIONAL:
- Penas y medidasde seguridad sólo pueden ser aplicadas por órgano jurisdiccional y competente (juez natural), y de acuerdo a las normas de un debido proceso legal.
- cpp 1993 art. 149 autoriza funciones jurisdiccionales en las CC. CC. Y NN.
GARANTÍA DE EJECUCIÓN PENAL :
- No existe pena sin un régimen legal que la precise.
- cpp 1993 art. 139 incs. 21 (internos en establecimientos adecuados9 y 22 (reeducación,rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad).
RESPONSABILIDAD PENAL:
- Implica que la responsabilidad penal constituye el fundamento de la aplicación de la pena.
PROPORCIONALIDAD:
- La pena es proporcional a la responsabilidad por el hecho.
- la medida de seguridad es proporcional a los intereses públicos predominantes.
FINES DE LA PENA Y MEDIDAS DE SEGURIDAD:
- Elimina...