LA INTERPRETACION Por Ernesto E Domenech

Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
DERECHO PENAL 1 - CÁTEDRAS 2 y 3LA INTERPRETACIÓN

Por Ernesto E. Domenech



La interpretaciónUna primera manera de enfrentar los problemas que plantea la interpretación de los textos legales es hacer un inventario de los factores que impiden percibirla con claridad.

A estos factores vamos a referirnos como obstáculos, para advertir y analizar la interpretación. Y su significación no es pequeña pues detrás de los problemas deinterpretación de un texto legal se libran verdaderas batallas que implican un claro ejercicio del poder, a punto tal, que numerosos autores coinciden en mostrar de que manera al interpretar un texto legal se llevan adelante claros contenidos de política criminal.


1. Algunos obstáculos para pensar la interpretaciónAl menos dos obstáculos para advertir y analizar la interpretación pueden ser reseñados en nuestra tradición jurídica.

El primero de ellos se refiera a cierta forma de entender los textos legales como una suerte de lengua perfecta, construida como la del Dios de Catecismo, un ser sobrenatural que todo lo prevé y lo resuelve, que nada deja dispuesto al azar, quenada a omitido regular, y que jamás habrá de contradecirse ni repetirse.

Esta concepción de la Ley, casi una Ley Sagrada, oculta significativamente los procesos de su interpretación, pues es claro que en semejante texto, la interpretación no es en absoluto necesaria.

Esta imagen de la ley suele ser completada con metáforas como: “La Ley dice”, que nos muestra a la ley como un serautoparlante.

Estas concepciones anidan en no pocos Tratados Dogmáticos del Derecho, y en sus más brillantes expositores.

El segundo obstáculo, en cambio, alude no ya a los textos legales, sino a sus intérpretes. Tanto a los Jueces como a los Teóricos del Derecho. Y no es imposible relacionarlo con el anterior. Podemos denominarlo como la afirmación del Juez como un Lógico, ola del dogmático como un científico. Es esta una concepción muy vinculada históricamente a las ideas de la Modernidad, y en especial a aquella que sostuvo la necesidad de dividir los Poderes del Estado. En este sentido al Poder de Juzgar no podía reconocérsele la Facultad de Legislador, sino solamente la facultad de aplicar la ley, y comportarse como si fuera un Lógico. Un sujeto que construyerazonamientos, cuyas conclusiones –las sentencias- estuviesen fundadas en una premisa mayor –la ley- y una premisa menor –el caso-. Como puede advertirse en esta faena “lógica” los problemas de la interpretación de la ley no tienen cabida. Se trata de una imagen muy interesante de la faena de los jueces, pues les exige racionalidad lógica en sus decisiones, pero que de ninguna manera agota toda la...