La Izquierda Argentina

l
Historia social argentina y latinoamericana.
Monografía.
Tema: Aspectos de la historia ideológica de las izquierdas en la argentina.

Introducción.
El objetivo del presente trabajo consiste en el análisis y posterior comparación de los libros “La izquierda argentina que no fue”, de José Gabriel Vazeilles y Orígenes del comunismo argentino, de EmilioCorbiére.
En la primera parte, se realizará un breve resumen de la introducción y de los capítulos I y II de “La izquierda argentina que no fue”, donde el autor elabora una síntesis de los diferentes aspectos ideológicos de los partidos y corrientes de la izquierda a lo largo de la historia argentina. Así como también, tendrá en cuenta la influencia de acontecimientos internacionales como laGran Guerra y la Revolución Rusa que marcaron el rumbo en la evolución del Partido Socialista y su vertiente, el Partido Comunista.
A continuación, se llevará a cabo un resumen de la ideas presentadas por Corbiére en su obra, donde toma como eje central el origen del comunismo argentino, surgido en le seno del Partido Socialista Internacional. Para esto, el autor se propone analizarla historia socialista y marxista nacional, sus momentos de esplendor y sus fracasos, sus luchas y sus victorias. Además, destaca el actuar de ciertos personajes silenciados, por un lado, por los historiadores argentinos al ignorar el fenómeno y por otro, por los propios comunistas argentinos.
Luego, se expondrán las similitudes y diferencias entre las interpretaciones de ambosautores, teniendo en cuenta la influencia de los temas internacionales en el surgimiento y desarrollo del Partido Socialista y el Partido Comunista. De este modo, podrán analizarse distintas maneras de abordar un mismo fenómeno que tuvo lugar en un determinado momento de la historia argentina.
Por último, se llevará a cabo una síntesis del presente trabajo, amén de una apreciación personal.La izquierda argentina.
Desde sus orígenes, estuvo caracterizada por una débil estructura ideológica manejada por las ambiciones individuales de la capa dirigente de la oligarquía local, generalizada hasta el punto de ejercer un continuo autoritarismo represivo y fraudulento sólo para mantener su hegemonía, sin importar qué le suceda a la estructura socio-económica argentina.La historia del país es la de la apropiación ilegítima de las riquezas, la acentuación del reparto especulativo y fraudulento de la tierra pública, el apoderamiento de rentas fiscales, la promoción casi permanente de negociados en subordinación al capital extranjero y con comportamientos políticos despóticos, promoviendo una despreciable diplomacia a nivel internacional de manera casiininterrumpida.
En dicho contexto, la izquierda nunca pudo lograr un papel protagónico. Su dispersión sectaria y la falta de unidad ante una derecha dominante, procuró un profundo desinterés por parte de las masas y la opinión pública en general.
Hoy, en cambio, la renuncia a las banderas históricas que dieron a los populismos argentinos apoyo masivo, resalta su dificultadpara ocupar el hueco ideológico que éstos dejaron. El vacío, expuesto por esta falta de representatividad, se profundiza en tanto el radicalismo y el peronismo se presentan con el único fin de beneficiar burocracias que lucran con el Estado, pero más todavía con los favores del capital financiero y multinacional, y lo que queda del gran capital autóctono.
Así pues, ni por medio demodos directos de lucha, ni por una acción parlamentaria reformista, la izquierda ha logrado hacer realidad sus ideales revolucionarios. La falta de cohesión del movimiento, de la integración de nuevas ideas y de la puesta en marcha de un pluralismo que movilizara el debate al interior del mismo, posibilitando la autocrítica, ha llevado a la izquierda, en sus diferentes fracciones, a adherir...