La Jurisprudencia
Páginas: 5 (1174 palabras)
Publicado: 21 de agosto de 2011
LA JURISPRUDENCIA
Conforme a la doctrina, existen dos tipos de disposiciones generales, abstractas, impersonales y obligatorias: Las emanadas de los otros poderes como lo son los reglamentos expedidos por el Poder Ejecutivo Federal y la jurisprudencia establecida por el Poder Judicial de la Federación, conocidas como normas legales en su aspecto “material”, siendo de llamar la atención sobreel hecho de que, en nuestro país, lo anterior se encuentra reconocido y consagrado por los artículos 73, 89 y 94 de la Constitución.
En estas condiciones, no existe contradicción alguna al sostener que la jurisprudencia no debe considerarse como medio creador de normas formalmente legales y en otro aspecto, sostener la función creadora de la misma institución citando el caso de un criterio que“se convirtió posteriormente en precepto legal”, pues es evidente que el citado criterio fue adoptado como norma formalmente legal por medio de un acto del Congreso de la Unión acaecido posteriormente a la sustentación de dicha opinión o sea que la jurisprudencia en cuestión no constituyo una regla de conducta “formalmente” legal, hasta que fue sancionada por el Poder Legislativo.
La Suprema Cortede Justicia de la Nación ha reconocido a la jurisprudencia en el carácter de fuente del derecho en la tesis siguiente:
JURISPRUDENCIA, CONCEPTO Y OBLIGATORIEDAD DE LA. No se puede equiparar la jurisprudencia con el “uso, “costumbre” o “practica en contrario” de que habla el articulo 10 del Código Civil del Distrito y Territorios Federales, en virtud de que la jurisprudencia de la Suprema Corteno se origina ni se funda en ellos, sino que emerge de la fuente viva que implica el análisis reiterado de las disposiciones legales vigentes, en función de su aplicación a los casos concretos sometidos a la consideración de este alto Tribunal, conforme a su competencia; y precisamente por que de la Ley de Amparo.
En conclusión la jurisprudencia sí es una fuente material del derecho en México,tanto por llenar las particularidades técnicas que caracterizan a dichas fuentes, como por contar con los atributos de generalidad, impersonalidad, abstracción y obligatoriedad antes mencionados, en su aspecto de interpretación de la ley.
Algunos de los problemas propios de la jurisprudencia, que consideramos más importantes son los consistentes en las tesis contradictorias sustentadas por lasSalas de la Suprema Corte de justicia de la Nación o por los Tribunales Colegiados de Circuito.
La importancia de la jurisprudencia, es la interpretación judicialmente adoptada correcta y valida de la ley que necesariamente debe hacerse al aplicarla.
Con el objeto de impedir el predominio de una tendencia o doctrina filosófica determinada que pudiera influir a un solo juzgador, se crearonlos tribunales colegiados en los que ya no resuelve un solo juez o magistrado, sino que las resoluciones son el producto del criterio unificado o, cuando menos, mayoritario de los integrantes del tribunal.
Dentro de esta clase de tribunales se encuentra la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funcionando en Pleno o por Salas y, como su nombre lo indica, los Tribunales Colegiados de Circuito.A partir del año de 1968, también los Tribunales Colegiados de Circuito pueden sentar jurisprudencia en los juicios de amparo, por lo que desde esa fecha ya no existe un centro único del criterio obligatorio, sino muchos; además, desde entonces han quedado excluidas ares jurídicas muy importantes del control unitario de la jurisprudencia.
Los Tribunales Colegiados de Circuito sí tienencompetencia exclusiva para conocer, por ejemplo, sobre la interpretación de reglamentos autónomos; o de problemas relacionados con los recursos interpuestos con motivo del incidente de suspensión en amparo indirecto; y en general, sobre cualquier otra cuestión que no se relacione con la competencia exclusiva de la Suprema Corte de Justicia.
Los tribunales mencionados sentaran jurisprudencia en...
Conforme a la doctrina, existen dos tipos de disposiciones generales, abstractas, impersonales y obligatorias: Las emanadas de los otros poderes como lo son los reglamentos expedidos por el Poder Ejecutivo Federal y la jurisprudencia establecida por el Poder Judicial de la Federación, conocidas como normas legales en su aspecto “material”, siendo de llamar la atención sobreel hecho de que, en nuestro país, lo anterior se encuentra reconocido y consagrado por los artículos 73, 89 y 94 de la Constitución.
En estas condiciones, no existe contradicción alguna al sostener que la jurisprudencia no debe considerarse como medio creador de normas formalmente legales y en otro aspecto, sostener la función creadora de la misma institución citando el caso de un criterio que“se convirtió posteriormente en precepto legal”, pues es evidente que el citado criterio fue adoptado como norma formalmente legal por medio de un acto del Congreso de la Unión acaecido posteriormente a la sustentación de dicha opinión o sea que la jurisprudencia en cuestión no constituyo una regla de conducta “formalmente” legal, hasta que fue sancionada por el Poder Legislativo.
La Suprema Cortede Justicia de la Nación ha reconocido a la jurisprudencia en el carácter de fuente del derecho en la tesis siguiente:
JURISPRUDENCIA, CONCEPTO Y OBLIGATORIEDAD DE LA. No se puede equiparar la jurisprudencia con el “uso, “costumbre” o “practica en contrario” de que habla el articulo 10 del Código Civil del Distrito y Territorios Federales, en virtud de que la jurisprudencia de la Suprema Corteno se origina ni se funda en ellos, sino que emerge de la fuente viva que implica el análisis reiterado de las disposiciones legales vigentes, en función de su aplicación a los casos concretos sometidos a la consideración de este alto Tribunal, conforme a su competencia; y precisamente por que de la Ley de Amparo.
En conclusión la jurisprudencia sí es una fuente material del derecho en México,tanto por llenar las particularidades técnicas que caracterizan a dichas fuentes, como por contar con los atributos de generalidad, impersonalidad, abstracción y obligatoriedad antes mencionados, en su aspecto de interpretación de la ley.
Algunos de los problemas propios de la jurisprudencia, que consideramos más importantes son los consistentes en las tesis contradictorias sustentadas por lasSalas de la Suprema Corte de justicia de la Nación o por los Tribunales Colegiados de Circuito.
La importancia de la jurisprudencia, es la interpretación judicialmente adoptada correcta y valida de la ley que necesariamente debe hacerse al aplicarla.
Con el objeto de impedir el predominio de una tendencia o doctrina filosófica determinada que pudiera influir a un solo juzgador, se crearonlos tribunales colegiados en los que ya no resuelve un solo juez o magistrado, sino que las resoluciones son el producto del criterio unificado o, cuando menos, mayoritario de los integrantes del tribunal.
Dentro de esta clase de tribunales se encuentra la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funcionando en Pleno o por Salas y, como su nombre lo indica, los Tribunales Colegiados de Circuito.A partir del año de 1968, también los Tribunales Colegiados de Circuito pueden sentar jurisprudencia en los juicios de amparo, por lo que desde esa fecha ya no existe un centro único del criterio obligatorio, sino muchos; además, desde entonces han quedado excluidas ares jurídicas muy importantes del control unitario de la jurisprudencia.
Los Tribunales Colegiados de Circuito sí tienencompetencia exclusiva para conocer, por ejemplo, sobre la interpretación de reglamentos autónomos; o de problemas relacionados con los recursos interpuestos con motivo del incidente de suspensión en amparo indirecto; y en general, sobre cualquier otra cuestión que no se relacione con la competencia exclusiva de la Suprema Corte de Justicia.
Los tribunales mencionados sentaran jurisprudencia en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.