La jurisprudencia

• La jurisprudencia: Cuando los plebeyos lograron que se crearan normas que reconocieron sus derechos y los gravaron con deberes de igualdad con los patricios, tuvieron que buscar la manera de que la interpretación de tales normas no las realizaran los pontífices, debido a que estos apoyarían a los patricios. La solución a este problema fue el surgimiento de la jurisprudencia laica(interpretación de normas por personas no adscritas a los colegios sacerdotales) que se creo alrededor del año 312 a. C. Desde ese momento el derecho romano comienza a madurar para convertirse en brillante construcción que admiramos.
Cabe resaltar que es una manera de crear derecho por quienes poseen el saber jurídico y no por quienes se adjudican el poder; además esto no afecta negativamente el derechoprivado, sino que al contrario lo ayudo a progresar obteniendo este una estructura sólida; el jurisconsulto se extendieron a casi toda la vida juridica romana; De desarrollo un método parecido al expuesto por Aristóteles en donde cada caso concreto tenia su solución jurídica.
En la fuente jurisprudencial se distinguen tres grandes generaciones de juristas.
• La de los clásicos tempranos,representados de manera destacada por Sexto Elio Peto, autor de un libro que se titula Tripertita, que contiene los más antiguos elementos del derecho civil; Publio Mucio Scevola, primero de una familia de eminentes juristas; Quinto Mucio Scevola, hijo de Publio y pontífice máximo y Servio Sulpicio Rufo, orador forense no inferior a Cicerón.
• La de los clásicos altos, entre los cuales se destacan MarcoAntistio Labeon y Ateio Capiton fundadores de las escuelas proculeyana y sabiniana respectivamente; Salvio juliano, reputado por algunos como el más grande jurista de todos los tiempos.
• La generación de los últimos jurisconsultos clásicos, dentro del cual se debe mencionar de manera especial Papiniano, Ulpiamo y Gayo, cuya fama acrecentada en la época post-clásica para integrar, en formaprimitiva el famoso “tribunal de los difuntos” creado por una de las leyes de citas

SENADO - CONSULTOS:
Entre las funciones del senado republicano, aparece una de importancia, que se la desempeñar el papel de cuerpo colegislador, ya que estaba facultado para que, mediante laautorictas patrum que prestaba a las asambleas populares, la Ley y los plebiscitos adquirían así fuerza legal.
Esta prerrogativaha permitido que se considere que las resoluciones emanadas del senado, los senatuconsulta, constituyan fuente de derecho durante la república. Ha sido discutido el carácter del senado consulto como fuente de derecho, pues no se considera al senado como asamblea de legislación, sino como un órgano consultivo y deliberativo, donde no se sancionaban leyes; sus atribuciones legislativas aparecen enla época posterior al principado, pero, en la república no hay duda que los senado- consultos son fuente de derecho porque dicho cuerpo, fiscalizaba la actividad legislativa del comicio, interpretaba leyes y las anulaba, todo lo cual permite reconocerle al senado consulto, ser un medio generador de derecho; podemos citar en tal sentido, el que creó el usufructo de cosas consumibles (cuasi-usufructo).
EL SENADO- CONSULTO:
“ El senado- consulto es lo que el Senado ordena y establece: pues cuando el pueblo romano se hizo tan numeroso que vino a ser difícil reunir4lo en masa para votar las leyes, pareció conveniente consultar al Senado en lugar del pueblo “. (Institutas).
La Ley como fuente del derecho será sustituida por los llamados “ Senatus- consulta “, o sea las decisiones del Senado,a partir de los primeros tiempos del Imperio.

En efecto, bajo los primeros emperadores, la elección de los magistrados pasó del pueblo al Senado; pero no es, como dice el texto de las Institutas, porque el pueblo romano se hubiera hecho demasiado numeroso por lo que cesó de reunirse y que el poder legislativo pasó así del pueblo al Senado, sino que en realidad ello se debió a que los...