la justicia constitucional en México
Páginas: 5 (1049 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2013
LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN MEXICO, AVANCES Y PERSPECTIVAS, UNA PROPUESTA.
El jurista mexicano Don Hector Fix-zamudio, concibió a la justicia constitucional como el conjunto de procedimientos de carácter personal, por medio de los cuales se encomienda a determinados Organos del Estado, la imposición forzosa de los mandamientos jurídicos supremos, a aquellos otros organismos de carácterpúblico que han desbordado las limitaciones, que para su actividad se establecen en la misma Carta Fundamental.
Se destaca que al carácter eminentemente procesal del conjunto de instituciones a través de las cuales se busca garantizar el cumplimiento de la Constitución por parte de los poderes o entidades púbicos, es e matiz procesal ha dado lugar al análisis de la justica constitucional, disciplinaque enseña el punto de intersección entre dos acreditadas materias jurídicas: la procesal y la constitucional, que parte en lo fundamental de la monografía que sobre nuestro objeto de estudio escribió hans kelsen en 1928 en la Revista francesa de derecho público.
La revisión del texto contitucional nos revela la existencia de ocho sectores o instituciones que integran a la justiciaconstitucional en Mexico, a saber: juicio de amparo, controversia constitucional, acción de inconstitucionalidad, procedimiento investigatorio de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, juicio político, sistema no jurisdiccional de protección a los derechos humanos, juicio para la protección de los derechos político-electorales de los ciudadanos, y juicio de revisión contitucional electoral.CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
La controversia constitucional tiene su origen en la Constitucion norteamericana en el articulo III, sección 2, insitucion que fue recogida por las Constituciones mexicanas de 1824 (articulo 137, fracción I), de 1857 (artículos 97 y 98) y de 1917 (artículo 105); sin embargo, esta institución se vio fortalecida a través de la reforma al propio articulo 105 constitucional,publicada en el Diario Oficial de la federación el 31 de diciembre de 1994, PUES ESTABLECIÓ LA LEGITIMACIÓN ACTIVA DE LOS MUNICIPIOS Y DEL Distrito Federal, así como las hipótesis de los denomiados conflicots de atribución, es decir los conflictos derivados de cuestiones competenciales entre dos o mas poderes tanto de naturaleza federal como local.
Con la reforma apuntada se puede concluir: 1) laconversión de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion en una Suprema Corte de Justicia Constitucional y 2) la judicialización de la política, pues la pluralidad política y la normalidad democrática que vive México han derivado en una vigorización de sta vía jurisdiccional como instancia para la resolución de los conflictos, que antaño se resolvían de manera discrecional y por arbitrajes denaturaleza política. Cabe hacer mención que se estima necesario introducir lo siguiente:a) modifical el inciso g de la fracción I del articulo1 05 constitucional a efecto de que puedan plantearse controversias constitucionales no solo cuando se trate de dos municipios de diversos estados, sino incluso cuando se trate de dos o mas municipios de un mismo estado, y b) con motivo de la elección de los jefesdelegacionales al tenor del inciso c, fracción II de la base tercera del articulo 122 constitucional, es impostergable reformal la fracción I del articulo 105 constitucional, a efecto de reconocer la legitimación de las delegaciones del Distrito Federal.
LA ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
La acción de inconstitucionalidad surge en el constitucionalismo europeo con el objeto esencial dereconocerle a las minorías parlamentarias su derecho de someter a la decisión de un órgano jurisdiccional lo que a juicio de estas puede ser una norma inconstitucional, de aquí que dicha aaccioón entraña en lo fundamental lo siguiente:
1) Dar certeza al principio conocido como oposición política garantizada y
2) Dado que no se requiere la norma impugnada cause agravio al promovente del proceso,...
El jurista mexicano Don Hector Fix-zamudio, concibió a la justicia constitucional como el conjunto de procedimientos de carácter personal, por medio de los cuales se encomienda a determinados Organos del Estado, la imposición forzosa de los mandamientos jurídicos supremos, a aquellos otros organismos de carácterpúblico que han desbordado las limitaciones, que para su actividad se establecen en la misma Carta Fundamental.
Se destaca que al carácter eminentemente procesal del conjunto de instituciones a través de las cuales se busca garantizar el cumplimiento de la Constitución por parte de los poderes o entidades púbicos, es e matiz procesal ha dado lugar al análisis de la justica constitucional, disciplinaque enseña el punto de intersección entre dos acreditadas materias jurídicas: la procesal y la constitucional, que parte en lo fundamental de la monografía que sobre nuestro objeto de estudio escribió hans kelsen en 1928 en la Revista francesa de derecho público.
La revisión del texto contitucional nos revela la existencia de ocho sectores o instituciones que integran a la justiciaconstitucional en Mexico, a saber: juicio de amparo, controversia constitucional, acción de inconstitucionalidad, procedimiento investigatorio de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, juicio político, sistema no jurisdiccional de protección a los derechos humanos, juicio para la protección de los derechos político-electorales de los ciudadanos, y juicio de revisión contitucional electoral.CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
La controversia constitucional tiene su origen en la Constitucion norteamericana en el articulo III, sección 2, insitucion que fue recogida por las Constituciones mexicanas de 1824 (articulo 137, fracción I), de 1857 (artículos 97 y 98) y de 1917 (artículo 105); sin embargo, esta institución se vio fortalecida a través de la reforma al propio articulo 105 constitucional,publicada en el Diario Oficial de la federación el 31 de diciembre de 1994, PUES ESTABLECIÓ LA LEGITIMACIÓN ACTIVA DE LOS MUNICIPIOS Y DEL Distrito Federal, así como las hipótesis de los denomiados conflicots de atribución, es decir los conflictos derivados de cuestiones competenciales entre dos o mas poderes tanto de naturaleza federal como local.
Con la reforma apuntada se puede concluir: 1) laconversión de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion en una Suprema Corte de Justicia Constitucional y 2) la judicialización de la política, pues la pluralidad política y la normalidad democrática que vive México han derivado en una vigorización de sta vía jurisdiccional como instancia para la resolución de los conflictos, que antaño se resolvían de manera discrecional y por arbitrajes denaturaleza política. Cabe hacer mención que se estima necesario introducir lo siguiente:a) modifical el inciso g de la fracción I del articulo1 05 constitucional a efecto de que puedan plantearse controversias constitucionales no solo cuando se trate de dos municipios de diversos estados, sino incluso cuando se trate de dos o mas municipios de un mismo estado, y b) con motivo de la elección de los jefesdelegacionales al tenor del inciso c, fracción II de la base tercera del articulo 122 constitucional, es impostergable reformal la fracción I del articulo 105 constitucional, a efecto de reconocer la legitimación de las delegaciones del Distrito Federal.
LA ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
La acción de inconstitucionalidad surge en el constitucionalismo europeo con el objeto esencial dereconocerle a las minorías parlamentarias su derecho de someter a la decisión de un órgano jurisdiccional lo que a juicio de estas puede ser una norma inconstitucional, de aquí que dicha aaccioón entraña en lo fundamental lo siguiente:
1) Dar certeza al principio conocido como oposición política garantizada y
2) Dado que no se requiere la norma impugnada cause agravio al promovente del proceso,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.