La Justificación De La Conquista
Lo que tenemos queidentificar, como O’Gorman hizo en La Invención de America, es la diferencia entre lo que él identifica como “a posteriori” y “a priori”, o en otras palabras, como se define la diferencia entre un hecho y unaidea. A priori es decir, una “interpretación fundada en una idea acerca de los hechos”(17 O’Gorman). Si se enfoca en la palabra “acerca”, esto quiere decir que es una idea, y cuando decimos “Aposteriori” es una interpretación apoyada por hechos, o un hecho. Podemos relacionar estas palabras a la mentalidad de eurocentrismo, la idea de que todo rodea alrededor de los costumbres europeos, yusaron como modo de justificación durante la conquista.
Cuando los españoles llegaron al nuevo mundo decidieron que estas indígenas eran personas incivilizadas que necesitaban orientación. ElRequerimiento funcionó como un compromiso que pretendía justificar la conquista de los indígenas. El documento afirma que los que aceptan las ideas de la monarquía española y la fe católica serán bientratados, mientras que los que resisten serán atacados y dominados con fuerza. Es decir, que El Requerimiento dio los españoles el derecho de atacar todos las indígenas si negaron de cambiar suscreencias, e estilo de vida.
Podemos decir que los españoles les gustaba pensar A priori, el hecho de que ellos habían descubierto a un nuevo mundo, y que el estilo de vida que tenían los europeos era...
Regístrate para leer el documento completo.