La Ley De Propiedad Intelectual


La relación que se puede llegar a establecer entre la ley de propiedad intelectual y el video de margarita padilla es claramente que son incompatibles:
-La ley de propiedad intelectual establece que “todo autor es propietario exclusivo de su obra”, en cambio con el software libre cada usuario colabora con su modificación, desarrollo, mejoramiento de la funcionalidad del sistema y se tomandecisiones entre todos, “el software libre es un derecho de ciudadanía”.
-La propiedad intelectual impide modificar y redistribuir una obra, lo cual produce una analogía perjudicial para el libre goce de las artes y el conocimiento de la ciudadanía sobre esta cultura. Así se produce un choque con el software libre, ya que en este se permite tomar decisiones con una comunidad activa que lo puedeusar, copiador, estudiar, modificar, y redistribuir libremente de varias formas y fomentar su progreso.
-La propiedad intelectual modela la mente, perdiendo así la soberanía que las personas poseen al no tener recursos libres.
Coincidimos con margarita padilla en que: debe haber biodiversidad tecnológica, no hay que abandonar la experimentación. Para eso debemos obtener más recursos y modelos definanciación que sean sostenibles”

La ley de propiedad intelectual es una regulación que data del año 1933, se ocupa de las obras literarias, científicas, y artísticas. Según Consumers international, esta normativa es una de las peores del mundo, considerando el acceso al conocimiento y a la cultura.
Esta ley llego para remplazar la antigua regulación en Argentina, la ley 7.092 de 1910, que fue elprimer texto legislativo conocido en materia de derechos de autor.
Hasta entonces, los problemas se resolvían por aplicación de la Constitución Nacional y el Código Civil. La Constitución Nacional en su artículo 17 indica que “todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento por el término que le acuerde la ley”.
la versión argentina no llega a fijar laprioridad como sí lo hace la constitución de los EE.UU, donde se dota al Congreso de la potestad de “fomentar el progreso de la ciencia y las artes útiles, asegurando a los autores e inventores, por un tiempo limitado, el derecho exclusivo sobre sus respectivos escritos y descubrimientos.” La cláusula argentina omite el objetivo de promover las artes y las ciencias útiles, y consagra el derecho de autoren términos de propiedad.
Durante buena parte del siglo XIX, principalmente en Francia y Alemania, el derecho de autor fue tratado como dominio y propiedad. Sin embargo, con los años, ese concepto fue objeto de numerosos cuestionamientos, entre los que se pueden destacar que:
• la obra no es una cosa, por lo tanto el dominio que se ejerce sobre ella es diferente del que se ejerce sobre unapropiedad tangible;
• el derecho de autor nace del acto creativo de una obra, y no de la formas clásicas de adquisición del dominio de un bien tangible;
• el plazo de ejercicio del derecho monopólico es limitado en el tiempo, no es ilimitado como en el sistema de propiedades materiales;
• el derecho moral, propio del derecho de autor, no tiene contraparte alguna en el derecho de dominio y propiedad;
• noexiste transferencia plena del derecho de autor, pues la obra nunca deja de ser una obra de su autor, nunca abandona la esfera de la personalidad de éste, independientemente de las enajenaciones que puedan producirse.

La ley argentina tiene a su vez un fuerte hincapié en la protección centrada en la obra más que en el titular de los derechos, en lo que se aproxima a la lógica de la vertientedelcopyright. Pese a no tener un apartado específico sobre derechos morales, los mismos se desprenden de varios artículos de la norma argentina que tratan especialmente sobre la paternidad y la integridad de la obra.
Con el correr de los años prácticamente todas las legislaciones del mundo se han ido apartando de la concepción del derecho de autor en tanto propiedad, elemento que ha permanecido...