LA MALA HORA Análisis

La violencia no oficial en la historia no oficial
Iris Gutiérrez

!

Por qué a la literatura le compete hacer historia, de alguna manera la literatura no se hace
porque deba contar algo, pero sin embargo lo hace. Cuando se habla de literatura
comprometida, se habla de una literatura que responde a su mundaneidad y que lo hace
desde una posición que buscaría también comprometer al lector, con loque sea, con un
“bien colectivo” tal vez. Pero, si la literatura se convierte en documento histórico debería
ser sólo como una consecuencia más de ser en sí misma literatura y no como un fin.
Piotrowsky en su ensayo sobre “La realidad nacional colombiana en su narrativa
contemporánea” ubica la literatura de la violencia como una fuente histórica más:

!

La literatura de la violencia ayudó en laformación de la conciencia social y política.
Si después del año 1957 los colombiano empezaron a pensar en categorías
ideológicas, socio-económicas y no en la pertenencia tradicional de la familia a
uno de los partidos políticos, la literatura reforzó este proceso. Algunas muestras
tropiezan desde el punto de

vista artístico, pero se defienden por su carácter

documental. La literatura no serestringe a su literariedad. La forma concurre al

!

éxito del libro, pero su temática influye en é por lo menos de igual manera.

Este carácter documental que comúnmente la crítica le ha atribuido a la novela que narra
los episodios de “La Violencia”, también se lo debe a que la novela tradicional de violencia
busca narrar los hechos tal y como pasaron. La representación de la violencia entra a
jugarun papel fundamental y es allí, donde se puede abordar una novela unánimemente
catalogada como “una novela de violencia”: La Mala Hora nos va a mostrar otra forma de
representación de la Violencia desde la ausencia. Es decir, en la narración sabemos que
hay liberales y conservadores porque el mundo se nos presenta en binario. El pueblo está
dividido en dos bandos, y con pocas alusiones directas alos partidos tradicionales. Sin
embargo se habla de un antes y se concluye con un posible después.

!

Es la violencia, en su ausencia, es decir, el pueblo está en una “paz” pesada. Pero, el
pueblo sigue teniendo miedo, y el pueblo sigue alerta, y sobretodo es un pueblo que “todo
lo sabe”. Esta paz, sólo puede ser resultado de una violencia. García Márquez no
menciona un período histórico fijo, nitampoco unos hechos que sirvan de documento

histórico fiel. Sin embargo, se inscribe como novela de la violencia, de esa cosa distinta a
“La violencia oficial”, sin alejarse del todo de ella.

!

Es una violencia con “v minúscula", una de tantas otras. Es una violencia resultado de “La
Violencia”. Una violencia basada en el traspaso de los límites de lo público y lo privado.
Los pasquines seránel detonante de la primera muerte en el pueblo en el supuesto
estado de “paz”, y sin ser expuestos como tal, pero que “No revelaban ningún secreto:
nada se decía en ellos que no fuera desde hacía tiempo del dominio público” (García
Márquez, 66) dicen cosas que son de la intimidad de los habitantes del pueblo, pero que
“todo el mundo sabe”. Cada uno de los pasquines puestos por alguien en laclandestinidad, revelan esto que debería ser parte de la privacidad, que aunque no lo
fuese y todo el mundo lo supiese, pasan a ser realmente de dominio público al momento
de ser escritos y publicados. En boca de uno de los personajes, del señor Benjamin los
pasquines son “un síntoma de descomposición social” (108) , una descomposición dentro
de la recomposición después de la violencia que acabo concasi todos aquellos liberales
del pueblo que fueron sentenciados por serlo, con un régimen distinto a la democracia en
la que se encuentra “ahora”. Son los pasquines y su irrupción en la intimidad de los
habitantes del pueblo, el rezago y posteriormente el detonante de otro tipo de violencia.
De esta manera García Márquez demuestra que la violencia de perpetua, pero la
representación de la...