La marihuana me deja loco naee

¿Es necesario analizar una legalización de la marihuana en Chile?

Sebastián Piñera:
En estos momentos en que algunos propugnan o promueven la legalización de la droga, yo quiero decir que el gobierno de Chile tiene el firme compromiso de combatir el consumo de drogas
"Esto es muy importante y quiero decirlo con todas sus letras: no nos equivoquemos, no nos confundamos, la droga es muerte,es dolor, es sufrimiento, la droga nos roba la libertad de poder actuar como seres humanos, en forma libre y responsable"
En la actualidad, 534.000 chilenos consumen drogas, entre cocaína y marihuana, mientras que 100.000 han caído en la dependencia
En Chile, el cultivo de la marihuana está sancionado con hasta cinco años de cárcel, al igual que su venta, aunque no su consumo personal y enprivado.
Argumentación en contra
Yáñez, director del centro “El Sendero” de Paternitas, aseveró que “no estamos preparados para legalizar la marihuana”. Esto porque, afirma, es necesario afrontar otros aspectos, por ejemplo “si como cultura estamos preparados para facilitar el acceso a ciertas sustancias”.
Este último especialista opinó que se debe trasparentar la discusión, asegurando que esnecesario educar a la población, pues recordó los altos índices de consumo de alcohol, tabaco y marihuana en menores de edad. 
“Vivimos en un contexto donde la desigualdad social es tremendamente alta y eso genera mayor vulnerabilidad. Las drogas funcionan de distinta forma, dependiendo de la realidad psicosocial del consumidor. Una persona que desde una plataforma de recursos, de autonomía, de manejode información, toma la decisión de consumir una determinada sustancia se va a relacionar con ella de una manera muy distinta a una que viene de un contexto de miseria, de violencia, de angustia, de pobreza. Eso es algo que nadie discute y que sabemos que es así”
Las personas de nivel socioeconómico más bajo tienen más dificultades para enfrentar cuadros de drogadicción, ya sea por falta derecursos o por el contexto en el que conviven. “Nosotros hacemos un gran esfuerzo por mantener a las personas lejos de la droga, pero vuelven a las poblaciones y lo que tienen que enfrentar es terrible”
 “Somos un país que está al debe en la implementación de programas y servicios. Nosotros no tenemos una red amplia y diversa para acoger a menores de 18 años pobres, que no pueden pagar tratamientosprivados en todo el país”.
“es necesario abrir el debate, pero también es extraordinariamente necesario pasarnos la cuenta de lo que como país no hemos hecho, desde el punto de vista socio-sanitario y de salud”.
Hizo una dura crítica al Plan Auge, el cual entre las patologías que se encuentran incorporadas considera el “consumo perjudicial o dependencia de riesgo bajo o moderado de alcohol ydrogas”. 
“El Auge no ha funcionado y por lo tanto, tenemos serias dificultades en la rehabilitación. El Auge no ha dado los resultado que prometió”, apuntó.


“nadie ha producido un sistema de legalización que pueda ser exitoso a cualquier nivel”. Esta objeción es inexacta.
Nadie defiende un mercado libre de drogas, que permita a un adolescente comprar heroína en el supermercado. La idea es que hayauna regulación estricta del acceso a esas sustancias, pero sin llegar a prohibirlas, por los efectos negativos que tiene la prohibición total. Y aunque subsisten algunas dudas sobre cómo operaría una legalización regulada, lo cierto es que ya hay planteamientos serios al respecto. Por citar un solo ejemplo, ya en 1992 Ethan Nadelmann presentó reflexiones detalladas sobre formas de regulación delas sustancias hoy ilegales, en su artículo Pensando seriamente en alternativas a la prohibición. Su tesis es que mientras no se demuestre que la legalización soluciona todos los problemas, entonces no es posible abandonar la prohibición. Y eso tendría sentido si la prohibición funcionara. Pero no es así, pues las estrategias represivas no logran controlar la oferta ni la demanda de drogas...