La muerte y la brújula.
Páginas: 4 (763 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2014
INTRODUCCION
En este cuento, Borges toma una parodia al género policial a simple vista, excede esta significación. Lönnrot, un detective excéntrico que, se cree dueño de su destino, y cree que sulógica e inteligencia lo llevan a triunfar, cuando en realidad son las herramientas que su rival utiliza para llevarlo a la muerte. Scharlach, el astuto criminal, resulta ser el que traza el camino queel detective recorrerá, y quien fija su destino.
Este estudio comprende dos partes: la primera se refiere a los elementos formales del relato y la segunda intentara una interpretación del cuento.DESARROLLO
En la obra seleccionada detectamos las siguientes características: En la narración no se observan saltos ni regresiones temporales, es decir que es lineal. Los acontecimientos obedecen auna lógica del tipo causa-efecto y el narrador se expresa a través de una vos omnisciente.
Análisis del contenido:
El autor realiza a modo introductorio un acercamiento a los hechos y resume parte dela historia, sin mayores detalles.
“(…) Es verdad que Erik Lonnrot no logro impedir el último crimen… (…)”
-PAG 601-
Puede observarsecómo se introducen los personajes principales del cuento: Red Scharlach y Erik Lonnrot.
A partir de esta presentación, comienzan a enumerarse una serie de hechos simples, los cuales forman cuatroetapas que apuntan hacia el final en la quinta Triste-Le-Roy.
La primera pista está formada por el primer crimen, el asesinato del Dr. Marcelo Yarmolinsky.
“(…) El primer crimen ocurrió en el Hotel DuNord, ese alto prisma que domina el estuario cuyas aguas tienen el color del desierto. A esa torre (…) arribo el día 3 de diciembre el delegado del Podolsk al Tercer Congreso Talmúdico, Doctor MarceloYarmolinsky, hombre de barba gris y ojos grises (…)” –PAG 601-
El segundo crimen consiste en la muerte de Daniel Simón Azevedo, del cual no se conocen muchos detalles.
“(…) El segundo crimen...
En este cuento, Borges toma una parodia al género policial a simple vista, excede esta significación. Lönnrot, un detective excéntrico que, se cree dueño de su destino, y cree que sulógica e inteligencia lo llevan a triunfar, cuando en realidad son las herramientas que su rival utiliza para llevarlo a la muerte. Scharlach, el astuto criminal, resulta ser el que traza el camino queel detective recorrerá, y quien fija su destino.
Este estudio comprende dos partes: la primera se refiere a los elementos formales del relato y la segunda intentara una interpretación del cuento.DESARROLLO
En la obra seleccionada detectamos las siguientes características: En la narración no se observan saltos ni regresiones temporales, es decir que es lineal. Los acontecimientos obedecen auna lógica del tipo causa-efecto y el narrador se expresa a través de una vos omnisciente.
Análisis del contenido:
El autor realiza a modo introductorio un acercamiento a los hechos y resume parte dela historia, sin mayores detalles.
“(…) Es verdad que Erik Lonnrot no logro impedir el último crimen… (…)”
-PAG 601-
Puede observarsecómo se introducen los personajes principales del cuento: Red Scharlach y Erik Lonnrot.
A partir de esta presentación, comienzan a enumerarse una serie de hechos simples, los cuales forman cuatroetapas que apuntan hacia el final en la quinta Triste-Le-Roy.
La primera pista está formada por el primer crimen, el asesinato del Dr. Marcelo Yarmolinsky.
“(…) El primer crimen ocurrió en el Hotel DuNord, ese alto prisma que domina el estuario cuyas aguas tienen el color del desierto. A esa torre (…) arribo el día 3 de diciembre el delegado del Podolsk al Tercer Congreso Talmúdico, Doctor MarceloYarmolinsky, hombre de barba gris y ojos grises (…)” –PAG 601-
El segundo crimen consiste en la muerte de Daniel Simón Azevedo, del cual no se conocen muchos detalles.
“(…) El segundo crimen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.