La Noción De De La Noción Del Paradigma A La Teoría Del Big Bang:

Suponiendo que pudiera aplicarse la noción de paradigma a la teoría del Big Bang:
¿Qué elementos del paradigma podría identificar?

Se pueden identificar los siguientes elementos:
-inconsistencias en las radiaciones de fondo: esto quiere decir que para darse la Gran Explosión que dio origen al Universo, se tuvieron que haber originado ondas radiantes de diversa magnitud, sin embargo y este esotro elemento del paradigma, los sensores detectaban ondas de temperatura muy homogéneas

¿Cómo podría interpretarse, en términos de Kuhn, el problema de la homogeneidad de las fluctuaciones?

Podría interpretarse como Kuhn dice, una ciencia normal. ( intento de resolver los problemas que surgen dentro de las teorías, las leyes, las contrastaciones,   las prácticas, las aplicaciones de undeterminado campo). Como lo dice la ciencia normal, se resolverán los problemas o enigmas, (que generalmente surgen cuando no coincide lo que se afirma en el paradigma con lo que sucede en la naturaleza) Guiados por reglas y leyes del paradigma. 


Según Kuhn el problema de la homogeneidad de las fluctuaciones debe tomarse como un contraejemplo, como un problema pero que habría que resolver y noabandonarlo y que deje de ser parte del paradigma. Allí comienza una investigación en la cual se distinguen de los sucesos observados, cuáles son relevantes y cuáles no para plantear el problema, abordarlo y solucionarlo.

¿Qué relación puede establecerse entre el diseño del satélite COBE y sus descubrimientos, y los principios básicos del paradigma?

Su objetivo fue investigar la radiación defondo de microondas, los resultados obtenidos por sus instrumentos, confirman en gran parte los postulados de la Teoría del Big Bang.
La radiación de fondo de microondas es un residuo del Big Bang y las fluctuaciones son la impronta del contraste de la densidad del Universo. Las ondas de densidad se cree que han producido la formación de estructuras tales como se observan en el universo hoy endía.
COBE logró fotografiar el ruido de fondo y detectar las ansiadas diferencias de calor. Las variaciones eran casi nulas pero suficientes para entender por qué se fueron formando acumulaciones de materia en los segundos posteriores al Big Bang.

¿Qué conclusiones pueden extraerse a partir del ejemplo, respecto de las relaciones entre el paradigma y la observación de los hechos?

Lasconclusiones que se pueden plantear son que no siempre hay una conexión directa y precisa entre lo primero que plantea el paradigma y las observaciones que le consiguen, es decir, un paradigma se origina luego de una serie de observaciones, seguimiento e investigaciones sobre uno o más hechos para explicar un fenómeno en este caso, el origen del Universo, pero con el paso del tiempo surgen nuevashipótesis, en base a nuevas investigaciones que pueden fundamentar aun mas las primeras bases del paradigma ó por otro lado, originar problemas a resolver que pueden cambiar o no el paradigma.

Un cambio de paradigma en biología

a) -¿Por qué se puede decir que el fijismo es, no sólo una teoría, sino un paradigma en el sentido de Kuhn? 
En el s. XIX se defendía al fijismo, una teoría apoyada por labiblia y por Aristóteles, según la cual todas las especies habían sido creadas por Dios, tal como eran en la actualidad.
  Algunas hechos contradecían dicha teoría, por ejemplo las plantas obtenidas a partir de otras plantas, o los monstruos.   Lineo respondía a estas especies que tenían una vida corta, mientras que los seres creados por Dios existían desde siempre. 
 
  El fijismo decía que nohabía continuidad entre los primates   superiores y la especie humana, por poseer un hueso que el hombre no tenía. En 1784 se descubrió un cráneo con ese hueso. Ese hueso pudo sostener la idea del transformismo.
  Si se acepta la idea del transformismo, se podría decir
Que el hombre desciende del mono pero si es así la especie de primates debía haber desaparecido. El transformismo no puede...