La observacin segun luhman
Páginas: 4 (901 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2011
La observación según Niklas Luhman
El propósito de Niklas Luhman al escribir este breve y denso ensayo es reivindicar el marco referencial denominado constructivismo operacional, a partir delhomenaje editorial póstumo a VON FORRESTER, del que tanto Luhman como otros filósofos de la ciencia se consideran influenciados.
El argumento central es problemático, porque opone el marcoreferencial constructivista operacional a la teoría del conocimiento basada exclusivamente en el sujeto. El tema tiene que ver con las condiciones de validación del conocimiento científico extraídoúnicamente a partir de la observación cualitativa, un debate que se rastrea desde la filosofía del conocimiento antigua, en particular desde el DIALOGO DE TEETETO, atribuido a Platón.
Es unacontribución que permite recepcionar las consecuencias de la tradición interpretativa en términos de metodología de la observación, por lo que el tema lleva aplantear un elemento indispensable de lainvestigación cualitativa denominado TEORÍA DE LA OBSERVACIÓN.
Existe, pues, una polémica que determina que la observación no es un juicio de percepción, por el contrario, la observación debedirigirse al descubrimiento de estructuras latentes. En este caso tenemos:
Observación de primer orden (observación producida por un observador)
Observación de segundo orden (observación de laobservación del observador)
Cibernética de la observación de segundo orden (Operacionalización en términos de lógica)
Es evidente que antes de conceptos, categorías y tipos, estamos hablando demodelos. El modelo en el que se basa el artículo es el modelo cibernético de la comunicación intencional. Llevado a la cibernética, este modelo se convierte en primera instancia en un modelocomunicativo.
Shannon emite un modelo básico así: Wiener y Rosenbluth, otro que lo superó:
Emisor Receptor Emisor Receptor
retroalimentacón...
El propósito de Niklas Luhman al escribir este breve y denso ensayo es reivindicar el marco referencial denominado constructivismo operacional, a partir delhomenaje editorial póstumo a VON FORRESTER, del que tanto Luhman como otros filósofos de la ciencia se consideran influenciados.
El argumento central es problemático, porque opone el marcoreferencial constructivista operacional a la teoría del conocimiento basada exclusivamente en el sujeto. El tema tiene que ver con las condiciones de validación del conocimiento científico extraídoúnicamente a partir de la observación cualitativa, un debate que se rastrea desde la filosofía del conocimiento antigua, en particular desde el DIALOGO DE TEETETO, atribuido a Platón.
Es unacontribución que permite recepcionar las consecuencias de la tradición interpretativa en términos de metodología de la observación, por lo que el tema lleva aplantear un elemento indispensable de lainvestigación cualitativa denominado TEORÍA DE LA OBSERVACIÓN.
Existe, pues, una polémica que determina que la observación no es un juicio de percepción, por el contrario, la observación debedirigirse al descubrimiento de estructuras latentes. En este caso tenemos:
Observación de primer orden (observación producida por un observador)
Observación de segundo orden (observación de laobservación del observador)
Cibernética de la observación de segundo orden (Operacionalización en términos de lógica)
Es evidente que antes de conceptos, categorías y tipos, estamos hablando demodelos. El modelo en el que se basa el artículo es el modelo cibernético de la comunicación intencional. Llevado a la cibernética, este modelo se convierte en primera instancia en un modelocomunicativo.
Shannon emite un modelo básico así: Wiener y Rosenbluth, otro que lo superó:
Emisor Receptor Emisor Receptor
retroalimentacón...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.