La Pena De Muerte

i n d i c e


Pág.
INTRODUCCIÓN i
CAPITULO 1. “la pena de muerte en México”. 1
Puntos dignos de consideración………………………………………………….1
Conveniencia de la aplicación de la pena de muerte…………………………2
CAPITULO 2. ”la sentencia de muerte”. …………………………………………6
Medida profiláctica y económica………………………………………………….6
Pros y contras de la pena de muerte……………………………………………..8
Reglas comunes paralesiones y homicidio…………………………………...14
CAPITULO 3. “cambios en la legislación penal o la implementación de una”. ……………………………………………………………………………….24
Ley de pena de muerte…………………………………………………………….24
Legislación comparada……………………………………………………………24
CAPITULO 4. “¿Qué es la pena de muerte”. ………………………………….29
La pena de muerte es………………………………………………………………29
Ámbitos de la pena de muerte en México y en otrospaíses……………….30
Tipos de pena de muerte………………………………………………………….31
La pena en México………………………………………………………………….32
CAPITULO 5. “HISTORIA DE LA PENA DE MUERTE…………………………34
La pena de muerte en el mundo………………………………………………….39
Opinión mundial………………………………………………………………….42
Teoría de la pena de muerte…………………………………………………..44
CONCLUSIONES………………………………………………………………….47BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………49
ANEXOS……………………………………………………………………………50

















































I N T R O D U C C I ó N





Instaurar la pena de muerte en México, tal como sugieren el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, y la mayoría del Congreso local, suscita demasiadas ideas. La fundamental es que la nuestra es una nación donde la justicia es papel y no realidad. Valores asociados a lajusticia como democracia, ética, salud, casa, ausencia de miseria y oportunidades de desarrollo similares son, nuevamente, papel y no realidad.

Proponer y, en su caso, aprobar la pena de muerte en países injustos conlleva demasiados peligros. El sesgo es uno: se reproducirían los errores existentes y se condenaría a quienes no puedan birlar la justicia o a quienes sean incapaces decomprarla. Un repaso de las historias de los prófugos de la justicia en México, y de muchas personas que han sido encarceladas por no contar con los medios suficientes para defenderse son testimonios vivos del sesgo judicial.
El sesgo, en países injustos como México, implica otros riesgos. Uno es que se incremente la polarización de la sociedad. Ignoro cuánto tiempo falta para que las diferenciascomunitarias, ya de por sí muy avanzadas, se conviertan en enfermedad incontrolable, pero seguramente es poco. El “orden social”, cuya carta de presentación podría resumirse en las matanzas cotidianas, 20 o 30 asesinatos por día, y que, sorprendentemente, aún protege a algunos segmentos de la sociedad, no puede mantenerse indefinidamente. La aplicación de la pena de muerte podría ser un nuevo factorcontra el precario “orden social” y ser el acicate para que los últimos hilos que mantienen el status quo en la sociedad sigan deshilachándose. El incremento del odio y de la desconfianza de las comunidades empobrecidas y víctimas de tanta injusticia podría aflorar como respuesta a la pena de muerte
.
Otros factores deben considerarse. La propuesta de la aplicación de la pena de muerte delgobernador de Coahuila tiene otros agravantes. De acuerdo con su visión, y la del Congreso local, las ejecuciones estarían dirigidas exclusivamente contra los secuestradores. Nuevamente aflora el sesgo: ¿por qué esa selectividad? No menos siniestros que los secuestradores son los narcotraficantes o la policía corrupta, cómplice y partícipe, que asesina con saña inaudita, ni menos negra es la historiade los políticos, algunos de ellos vivos, ejecutores de las matanzas estudiantiles de 1968 y 1971. En la misma y execrable posición están quienes perpetraron las masacres de Acteal, de El Bosque y de tantos otros rincones de nuestra espléndida geografía terrenal, que nada tiene que ver con nuestra infame geografía política. La “selectividad...