LA PIRAMIDE JURIDICA

LA PIRAMIDE JURIDICA

Definición: La pirámide de Kelsen,  es un método jurídico estricto, mediante el cual quiere eliminar toda influencia psicológica, sociológica y teológica en la construcción jurídica, y acotar
la misión de la ciencia del derecho al estudio exclusivo de las formas normativas posibles y a las conexiones esenciales entre las mismas. La pirámide kelsiana, es categorizar lasdiferentes clases de normas  ubicándolas en una forma fácil de distinguir cual predomina sobre las demás,  ej. Constitución, ley, decreto ley, ordenanza etc.
La pirámide kelsen representa gráficamente la idea de sistema jurídico escalonado. De acuerdo con Kelsen, el sistema no es otra cosa que la forma en que se relacionan un conjunto de normas jurídicas y la principal forma de relacionarseéstas, dentro de un sistema, es sobre la base del principio de jerarquía. O sea, las normas que componen un sistema jurídico se relacionan unas con otras de acuerdo con el principio de jerarquía. Imaginemos una pirámide escalonada: pues en la cúspide de la pirámide se situaría la Constitución de un Estado, en el escalón inmediatamente inferior las leyes, en el siguiente escalón inferior los reglamentosy así sucesivamente hasta llegar a la base de la pirámide, compuesta por las sentencias (normas jurídicas individuales).

Importancia: La importancia de esta figura piramidal, sin embargo, no es estética, sino que sustentan la legalidad del sistema jurídico, en tanto que sirven para la aplicabilidad científica del derecho, como objeto científico del concepto de justicia. Así, las normas de rangosuperior privan sobre las de rango inferior. Pero en un mismo rango, en caso de colidir varias normas en un mismo contenido, priva la norma más reciente sobre la más antigua, o sea, norma posterior priva sobre la norma anterior. Mientras que en cuanto a los contenidos, las normas de materia especializada, en el ámbito especial que regulan, precisamente privan sobre lo que en tal sentido indiquennormas de materias u objetos más generales. Igual sucede con los actos administrativos, pues los de efectos generales privan sobre los actos administrativos de efectos particulares, incluso aún cuando la autoridad que suscriba los actos administrativos de efectos particulares sea superior jerárquico de la autoridad que creó los actos administrativos de efectos generales que imponen restricciones alos de efectos generales.

Estructura:

Concibiendo todo el ordenamiento jurídico como un sistema de normas, y siendo el objeto de la Ciencia del Derecho, precisamente la norma jurídica, Kelsen defiende que la validez de todas las normas jurídicas emana y depende de otra norma superior, a la que el resto deben su validez y su eficacia. El ordenamiento jurídico sería pues jerárquico,escalonado, una especie de pirámide cuya cúspide ocuparía la Constitución como norma suprema del sistema normativo de un Estado (más allá estaría el orden jurídico internacional, en cuya superioridad Kelsen creía) y por debajo de las cuales, con una eficacia derivada de la norma fundamental, estarían las leyes, los reglamentos, otras disposiciones gubernativas de carácter general, los actosadministrativos, etc. En función del rango jerárquico del órgano que la emana y de los efectos (generales o particulares) que tales normas tengan.
En el nivel fundamental tenemos a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que es la cristalización del acto constituyente, en este nivel podemos destacar tres partes trascendentales , el Preámbulo que se refiere a los principios que rigen laconstitución, la Dogmatica que se refiere a la forma del Estado y los regímenes de los derechos, deberes y las garantías constitucionales y la Orgánica que establece la organización del Estado, Poderes Públicos, los entes que los representan, la función de ésos órganos, protección de la constitución y modalidades para su reforma. En este nivel es importante señalar que se encuentran los Tratados...