La politica en el umbral de la corrupción

LA POLITICA EN EL UMBRAL DE LA CORRUPCIÓN

La corrupción se presenta en dos conceptos diferentes aunque congruentes, la primera es el fraude frente a fondos públicos con el fin de obtener un provecho propio o ajeno y el segundo parte de la apropiación ilegal de recursos privados en sociedades anónimas. Siendo la corrupción un tema global, es fácil para la sociedad identificar las razones y a losactores de esta, pero es algo más complejo reconocer cual es la verdadera intención que se esconde tras un simple provecho ajeno, acaso ¿La corrupción está ligada simplemente a una línea criminal o esta soportada por personal legitimo como lo es la partidocracia?, es por ello que mi tesis a defender es el acaparamiento de los poderes públicos por partidos políticos cerrados y jerarquizados, loque se conoce como partidocracia, contribuye al incremento de la corrupción.

Argumento #1
La existencia de un ordenamiento jurídico inadecuado a la realidad nacional da cuenta de una de las causas en términos formales de la corrupción que se evidencia en un actor legítimo debido a que el ordenamiento jurídico no es simplemente un conjunto de normas, es la estructura, el fin normativo y lafunción que da razón a los estatutos concebidos, los cuales permiten difundir su valides, su existencia y sus características, es por ello que si este se procesa inadecuadamente, se procede a señalar que la corrupción “implica el uso de las atribuciones de un cargo público: no se trata de infracciones personales de los funcionarios, sino de infracciones funcionales en el ejercicio del cargo” (Gonzalbo,1989), como lo es el manejo irregular de las atribuciones formales (contratos, licencias, etc.) y el uso de aptitudes informales posibilitadas por el puesto, como el tráfico de influencias.
Argumento #2
La aparición de una cultura de la ilegalidad que conglomera a partidos políticos o partidocracias quienes piensan que "la ley no cuenta para ellos" fomenta la corrupción y la intolerancia socialdado que las ideologías poco fundamentadas y contradictorias que adoptan los partidos políticos con respecto a la excepción de ciertas normalidades, parte de la profesión que practican, ya que se sabe que la ley tiene como objetivo regular las condiciones básicas que garanticen la igualdad en el ejercicio de los derechos de los ciudadanos, pero como las partidocracias son las que regulan dichascondiciones, se limitan a hacerlas vigentes para ellas. La corrupción que algunos políticos atacan es parte inherente del sistema de estos, se defienden partiendo de discursos fuertes que afirman que todo es válido si el fin así lo exige o mejor dicho por Nicolas Maquiavelo, el fin justifica los medios. Dicha cultura convierte a la ciudadanía en cómplices y consecuencia de esto, en intolerantes.Argumento #3
Con la cohesión trascendental de corrupción en la política, se destruyó el profesionalismo. En un sistema de corrupción generalizada, el interés por los sobornos reemplaza los criterios profesionales. Actualmente la corrupción ha sido el umbral de un interés propio de la sociedad; se ha perdido el verdadero interés hacia la política, ahora se declara que los políticos son máscorruptos que los propios delincuentes y no se tiene en cuenta el desarrollo cognitivo, humano y profesional que se ha adquirido en la formación de los integrantes de la política. Estas declaraciones han sido fruto de la escasa validez de la propia idea de nación y de una participación amplia en la conciencia de un interés común.
Argumento #4
El impacto político dado por la participación de la corrupciónpuede medirse a través de diversos elementos. La corrupción genera y fortalece la desigualdad social, preservando de este modo las redes de complicidad entre las élites políticas y económicas. En relación a la clase política, la corrupción consolida a los clientes políticos y mantiene funcionando los instrumentos ilegales de control dentro del área de especialización de cada uno, de ahí surge...