La Prueba Pericial Caligrafica

LA PRUEBA PERICIAL CALIGRAFICA

PROLOGO DE LA PRIMERA EDICION En la bibliografía nacional faltaba una obra que, escrita por un especialista capaz de prescindir de la terminología técnica propia de su conocimiento científico, viniese a iluminar las numerosas zonas ignoradas o escasamente conocidas por quienes, en el ámbito forense y aun fuera de él, se encuentran en la necesidad de requerir laejecución o de apreciar los resultados de una pericia caligráfica. El libro que el lector tiene en sus manos cubre con holgura esa falencia. Escrito en lenguaje sencillo y ameno, en ocasiones no exento de humor, La prueba pericial caligráfica no es obra destinada a los expertos en la materia, sino una excelente guía práctica tendiente a complementar el conocimiento de jueces y abogados y afacilitar en consecuencia la labor de unos y otros en diversas facetas que exceden los límites del estricto saber jurídico. Con acertado criterio, el autor comienza su exposición mediante el enunciado de conceptos elementales referidos a las bases de la pericia caligráfica y a las diferencias que separan a ésta de la scopometría y de la grafología, demostrando que sólo aquélla constituye el medio adecuadopara determinar la autenticidad o falsedad de una firma o escritura. En razón de tratarse de nociones respecto de las cuales impera alguna confusión, no cabe duda de que las claras explicaciones que proporciona López Peña tendrán, para la mayoría de los lectores; la virtud de despejarle numerosas incógnitas. Particular interés revisten las advertencias que el autor formula con relación a losriesgos que entraña la realización de peritaciones caligráficas por idóneos o expertos carentes de título universitario. Si bien no es la caligráfica una ciencia exacta, sino interpretativa o valorativa, es obvio que quienes la ejercen mediante la aplicación de una técnica aprendida en las casas de altos estudios, y fundada, además, en principios universalmente reconocidos, aventajan sobradamente, encuanto a posibilidades de acierto, a aquellos que, ignorando esos principios, los reemplazan por ciertas reglas prácticas -divulgadas a voces en cursos por correspondencia-, o se manejan sobre la base de métodos cuya inoperancia ha resultado cabalmente demostrada por la experiencia. Recuerdo que hace pocos años, en un tribunal de provincia, al escrito inicial de un incidente de redargución defalsedad de una escritura pública se adjuntó un informe suscripto por dos idóneos que, recurriendo al denominado método grafométrico y tomando como elementos de comparación tan sólo cuatro documentos indubitados, no titubearon en pronunciarse asertivamente acerca de la falsedad de la firma colocada en la escritura impugnada por quien figuraba como adquirente de una fracción de campo. Consultado elcaso con tres peritos universitarios de reconocida solvencia profesional éstos dictaminaron en sentido diametralmente opuesto. Ocurría que los idóneos, ofuscados por las ostensibles diferencias de longitud que presentaban dos letras de la firma dubitada con respecto a las indubitadas, no pudieron reparar en la versatilidad gráfica que constituía el rasgo más característico del autor de la escritura,circunstancia que quedó ampliamente acreditada a través del cotejo de las treinta firmas indubitadas que observaron los peritos. Las alternativas del juicio principal

impidieron la obtención de un pronunciamiento judicial acerca del punto cuestionado, pero bastaron tres o cuatro sugestivos comentarios y preguntas que hicieron los jueces presentes en una heterodoxa audiencia de explicacionesque entonces se realizó, para comprobar que en el ánimo de aquellos no quedó asomo de duda acerca de la autenticidad de la firma impugnada. En razón de las generalmente dramáticas consecuencias que acarrea una peritación caligráfica errónea, es preciso convenir en el peligro que representa la actuación judicial de los meros expertos o idóneos, así como en la conveniencia de que en todos los...