La república explicada a mi hija

La República Explicada a Mi Hija

Una República, como lo dice el autor, quizá estemos hablando mas de una utopía que de una realidad palpable en todos las denominadas actualmente repúblicas, creo que el problema empieza cuando dicho termino, antes de definirse, concretamente se fragmenta en todas sus variantes; parece ser que la mejor solución para que esta utopía se no acerque un poco sea laapropiada educación, no solo académica, sino cívica, moral e incluso política (“tal vez no sea la forma más anarquista pero si la más practica”), pero:

¿Cómo puede la educación “obligatoria, laica y gratuita” luchar contra toda una ideología antipatriotista, creada mas que nada por el neoliberalismo, que busca desinteresar a los ciudadanos de una nación y hacer de sus sentimientos humanitarios,tan valiosos para que los fundamentos de la República no se pierdan, un slogan pro globalización desde el momento en que nacen?...

¿Cómo se puede educar para la igualdad de posibilidades y obligaciones, si las etiquetas de marca y el sello de garantía de autenticidad de piel sintética, protegen más los derechos del hombre y el ciudadano mas que el tratado universal de los mismos?...

¿Cómo sepodría ir en pos de la libertad individual que se mida en la libertad de los mutuos si dicha libertad se ve cuartada desde que una cajita nos llena la cabeza de esquemas de egoísmo que se deben seguir incluso con uno mismo, que libertad se puede tener si el technicolor nos enseña como actuar, como goza y sufrir… como vivir?...

¿Cómo se lograría educar con principios de fraternidad si elneoliberalismo busca a toda costa separarnos en estas nuevas razas que nos separan por el tamaño de nuestros bolsillos; fraternidad, cuando ellos no incitan a pelear entre hermanos por unos cuantos centavos… claro “Divide y vencerás”?...

Ahora, dos cosas que debo aclarar; en primer plano, el libro es muy puro, de hecho esta planteado de una manera muy optimista, en lo personal, eso se me hizo muytedioso, ya se que la forma de la República Francesa difiere mucho de la Mexicana, - y he hay el problema que manejo como principal - sin embargo lo que se dice del teje y maneje de las circunstancias en la República son demasiado lejanas a lo ocurre actualmente en nuestro país, el hablaba de que el poder es del pueblo y para el pueblo; que belleza, si eso fuera cierto, no tendríamos mártires, notendríamos la mordida, no tendríamos los linchamientos, y aunque el diga que en su error radica su belleza, yo me preguntaría que clase de belleza es esa en la que la gente esta muriendo en las ciudades perdidas mientras que los miembros de nuestro gobierno están exentos, como seres omnipotentes, de ese maravilloso poder del pueblo. Esos miembros de nuestro gobierno que según la República solo sonmediadores, “servidores públicos” no quiere decir que se sirvan del público para hacer sus atrocidades; imagino que en su too optimista Debray podría incluso sugerir que son un mal necesario, - ¿En realidad existe algún mal necesario dentro de una República? - sin embargo yo creo que podríamos prescindir de ellos…

En segundo plano me gustaría resaltar su sentido patriota, se me hace maravilloso.Su sentido de la historia para poder colocar un objetivo a futuro se me hacer herramienta excelente para lograrlo, pero, (dirá que para todo tengo un pero), a mi modo de ver, aplicar el contexto histórico a nuestros objetivos como lo que ahora es México nos cuartaría cosas muy importantes, por el simple hecho de la manipulación masiva de la verdadera historia.

Refiriéndome a su sentidopatriota, - haciendo hincapié en la diferencia que da de nacionalista y patriota -, creo que aquí tenemos bastante, incluso podría considerar que todo ser humano lo tiene, desgraciadamente países como Estados Unidos, toman ese sentimiento patriota, lo vuelcan en el más agresivo nacionalismo y justifican así todas las atrocidades que se divierten haciendo, claro esto enaltece el sentido patriota yanqui...