La Sintesis Neoclasica

CAPITULO 5

LA SINTESIS NEOCLASICA
“En años recientes, el 90 por ciento de los economistas americanos han dejado de
ser keynesianos o no keynesianos. En vez de ello, han trabajado hacia una síntesis
de aquello que sea valioso en la teoría económica más antigua y en las teorías
modernas de la determinación del ingreso. Este resultado puede ser llamado
economía neoclásica y es aceptado, ensus visión general, por todos excepto por el
cinco por ciento de escritores del ala de extrema izquierda y de extrema derecha”.

5.1 INTRODUCCIÓN

Paul Samuelson (1955)

A pocos años de la aparición de la Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero, el
ambiente académico macroeconómico estuvo fuertemente influenciado por la teoría de
John Maynard Keynes. No existía el consenso totalpero se tenía la seguridad de que se

Análisis Macroeconómico

La Síntesis Neoclásica

había llegado a un nivel de conocimientos hasta ese momento nunca antes alcanzado - lo
cual nunca más se volvería repetir inclusive hasta nuestros días- de la macroeconomía que
nos permitiría explicar cabalmente cuales eran los factores que influenciaban en el
desenvolvimiento de las variables como elproducto, la inflación, el desempleo, etc.
En 1958, A.W. Phillips publicó su conocido estudio "The Relation between Unemployment
and the Rate of Change Rates in United Kingdom, 1861-1957", el cual presentaba una
relación entre la tasa de variación de los salarios y el nivel de desempleo. Esto representó
el hallazgo de lo que muchos economistas consideraban la "ecuación perdida del sistemakeynesiano" ya que esta relacionaba el sistema real de la economía con el sistema
monetario, motivo por el cual se popularizó en poco tiempo y añadió confianza al
conjunto de conocimientos que hasta ese momento se tenía desarrollado.
Tal como ya se ha señalado en el capítulo anterior, existían grupos de economistas que no
estaban de acuerdo con algunas de las recomendaciones de política que sederivaban del
armazón keynesiano destacando entre ellos a los monetaristas encabezados por Milton
Friedman. Las principales diferencias entre estos dos escuelas se centran en la efectividad
de la política monetaria y fiscal.
Durante esta etapa también hacen presencia incorporando dentro del marco analítico
conceptos muy importantes tales como la incorporación de las expectativas dentro de lacurva de Phillips y sus recomendaciones de política monetaria, dos puntos que se
relacionan directamente con las proposiciones 3 y 4 mencionadas en la introducción del
capítulo anterior. Estas nos indican cual es la influencia del variables nominales sobre las
reales en el corto y en el largo plazo.
Sin embargo, a partir de los años cincuenta, se logra una amplio consenso dentro del
análisiseconómicos gracias a la integración de varias de las ideas keynesianas con otras
planteadas en épocas anteriores. A esta etapa se le consideró como la Síntesis Neoclásica y
se extendió hasta los años setentas, en la que se podría denominar la Edad Dorada de la
Macroeconomía.
La economía keynesiana era propia de una situación de desempleo, además se
caracterizaba por el supuesto de salarios yprecios rígidos o bien que se ajusten
lentamente. En la realidad se observa que el nivel de precios varía tanto para arriba como
para abajo (como los presentados en la época de post guerra y de La Depresión,
respectivamente). Además, durante este tiempo, las principales economía mundiales
estaban presentado un crecimiento sostenido, lo cual invirtió la situación que se vivió en
1929, por unaen donde los ratios de desempleo e inflación eran bajos. Por consiguiente, se
necesitaba ajustar el modelo a esta evidencia empírica. Esto se logró en
La Sintesis Neoclásica se puede resumir en tres teorías:
•
•
•

La Teoría de la Demanda Agregada Keynesiana.
La Teoría del Modelo Clásico de Oferta Agregada
La Teoría del Ajuste de Precios

160

Análisis Macroeconómico

La Síntesis...