La verdad sobre el caso Savolta
Páginas: 30 (7459 palabras)
Publicado: 19 de enero de 2015
NIVEL Y VOZ EN
LA VERDAD SOBRE EL CASO SA VOLTA
DE EDUARDO MENDOZA
CATHY SWEENEY
La verdad sobre el caso Savolta (VCS) está compuesta de dos partes, una Primera Parte (Pl) de cinco capítulos y una Segunda Parte (P2) de diez. Los capítulos (C) van numerados con números romanos. Cada capítulo contiene un número variable de fragmentos (F), separados entre sí por espacios en blanco y sinnumerar,
pero que he numerado para facilitar las referencias textuales 2 .
Algunos fragmentos llevan un título que explica su procedencia:
Facsimil fotostático del artículo aparecido en el penodico La Voz de
/a Justicia de Barcelona el día 6 de octubre de 191 7, firmado por
Domingo Pajarito de Soto (VCS: 15).
y, a veces, un resumen de su contenido:
Carta del sargento Totorno al comisarioVázquez de 2-5-1968 en
la que le informa de la situación en Barcelona (VCS: 164).
un subtítulo: "Documento de pmeba anexo no..." y el paréntesis: "(Se adjunta traducción inglesa del intérprete jurado Guzmán Hernández de Fenwick)". Otros fragmentos
aparecen escuetamente, sin explicación alguna. A los primeros llamaré documentos,
y a los segundos fragmentos narrativos, aunque tanto unos como otrosaportan información narrativa. Aparecen también algunos documentos, sin título, dentro de fragmentos narrativos.
Los documentos que aparecen en VCS son los siguientes:
1 .- Artículo de Domingo Pajarito de Soto en La Voz de la justicia
2 .- Declaración de Javier Miranda ante el juez Davidson
3 .- Affidávit del comisario Vázquez ante el cónsul de los Estados Unidos
4,- Ficha policial de AndrésNin
5 .- Cartas a) encontradas en casa de Claudedeu
b) intercambiadas entre el comisario Vázquez y el Sargento Totorno
c) de Nemesio Cabra Gómez al comisario Vázquez
d) de Domingo Pajarito de Soto a Javier Miranda
e) de Lepprince a Javier Miranda
f ) de Maria Rosa Savolta a Javier Miranda
(1)
Barcelona: S ~ L K
Barral, 1975. La numeración de las páginas en las citas corresponde a la
3aedición (Libros de Eniace 136) de abril 1981.
(2)
Vicente Tusón y Lázaro Carreter (1983) denominan secuencias lo que yo liarno fragmentos.
No existe necesariamente ningún paralelismo entre los dos conceptos. Una secuencia puede
constar de uno o más fragmentos; puede ocupar exactamente un capítulo o estar repartida
e n b e varios, etc. El concepto de secuencia depende de criterioslógico-temporales, mientras
que el fragmento (como el capítulo) es un concepto puramente espacial que se refiere a
la disposición textual.
6.- Instancia del comisario Vázquez al Ministro del Interior
7.- Recortes de diario
8.- Un panfleto propagandístico
Exceptuando las cartas de Domingo Pajarito de Soto, Lepprince y María Rosz
Savolta a Javier Miranda, un recorte de diario y el panfleto, queaparecen en P2 dentro
de fragmentos narrativos, todos los documentos aparecen en P1 y llevan un título en
el primer (o único) fragmento en que aparecen, y algunos también en fragmentos posteriores '. Las declaraciones de Javier Miranda fueron tomadas "por mediación del
interprete jurado Guunán Hemández de Fenwick" (VCS: 16) y especifican el número de los folios del expediente; a los demásdocumentos titulados se adjunta traducci6n
inglesa (que no aparece en el texto) del mismo intérprete jurado, y llevan el número
correspondiente de '%ocumento de prueba anexo". Estos datos textuales permiten
subdividir los documentos en:
declaraciones de Javier Miranda ante el juez Davidson
b) documentos aportados como prueba en estas declaraciones
c) otros documentos,
a)
subdivis6n justificadaa)
también por diferencias de nivel narrativo 4 .
En las declaraciones de Javier Miranda se distinguen grscamente
el tí-
tulo, un sintagma nominal que aparece en mayúsculas:
Reproducción de las notas taquigráficas tomadas en el curso de la
primera declaración prestada por Javier Miranda Lugarte, el 10 de
enero de 1927 ante el juez F.W. Davidson del Tribunai del Estado
de...
LA VERDAD SOBRE EL CASO SA VOLTA
DE EDUARDO MENDOZA
CATHY SWEENEY
La verdad sobre el caso Savolta (VCS) está compuesta de dos partes, una Primera Parte (Pl) de cinco capítulos y una Segunda Parte (P2) de diez. Los capítulos (C) van numerados con números romanos. Cada capítulo contiene un número variable de fragmentos (F), separados entre sí por espacios en blanco y sinnumerar,
pero que he numerado para facilitar las referencias textuales 2 .
Algunos fragmentos llevan un título que explica su procedencia:
Facsimil fotostático del artículo aparecido en el penodico La Voz de
/a Justicia de Barcelona el día 6 de octubre de 191 7, firmado por
Domingo Pajarito de Soto (VCS: 15).
y, a veces, un resumen de su contenido:
Carta del sargento Totorno al comisarioVázquez de 2-5-1968 en
la que le informa de la situación en Barcelona (VCS: 164).
un subtítulo: "Documento de pmeba anexo no..." y el paréntesis: "(Se adjunta traducción inglesa del intérprete jurado Guzmán Hernández de Fenwick)". Otros fragmentos
aparecen escuetamente, sin explicación alguna. A los primeros llamaré documentos,
y a los segundos fragmentos narrativos, aunque tanto unos como otrosaportan información narrativa. Aparecen también algunos documentos, sin título, dentro de fragmentos narrativos.
Los documentos que aparecen en VCS son los siguientes:
1 .- Artículo de Domingo Pajarito de Soto en La Voz de la justicia
2 .- Declaración de Javier Miranda ante el juez Davidson
3 .- Affidávit del comisario Vázquez ante el cónsul de los Estados Unidos
4,- Ficha policial de AndrésNin
5 .- Cartas a) encontradas en casa de Claudedeu
b) intercambiadas entre el comisario Vázquez y el Sargento Totorno
c) de Nemesio Cabra Gómez al comisario Vázquez
d) de Domingo Pajarito de Soto a Javier Miranda
e) de Lepprince a Javier Miranda
f ) de Maria Rosa Savolta a Javier Miranda
(1)
Barcelona: S ~ L K
Barral, 1975. La numeración de las páginas en las citas corresponde a la
3aedición (Libros de Eniace 136) de abril 1981.
(2)
Vicente Tusón y Lázaro Carreter (1983) denominan secuencias lo que yo liarno fragmentos.
No existe necesariamente ningún paralelismo entre los dos conceptos. Una secuencia puede
constar de uno o más fragmentos; puede ocupar exactamente un capítulo o estar repartida
e n b e varios, etc. El concepto de secuencia depende de criterioslógico-temporales, mientras
que el fragmento (como el capítulo) es un concepto puramente espacial que se refiere a
la disposición textual.
6.- Instancia del comisario Vázquez al Ministro del Interior
7.- Recortes de diario
8.- Un panfleto propagandístico
Exceptuando las cartas de Domingo Pajarito de Soto, Lepprince y María Rosz
Savolta a Javier Miranda, un recorte de diario y el panfleto, queaparecen en P2 dentro
de fragmentos narrativos, todos los documentos aparecen en P1 y llevan un título en
el primer (o único) fragmento en que aparecen, y algunos también en fragmentos posteriores '. Las declaraciones de Javier Miranda fueron tomadas "por mediación del
interprete jurado Guunán Hemández de Fenwick" (VCS: 16) y especifican el número de los folios del expediente; a los demásdocumentos titulados se adjunta traducci6n
inglesa (que no aparece en el texto) del mismo intérprete jurado, y llevan el número
correspondiente de '%ocumento de prueba anexo". Estos datos textuales permiten
subdividir los documentos en:
declaraciones de Javier Miranda ante el juez Davidson
b) documentos aportados como prueba en estas declaraciones
c) otros documentos,
a)
subdivis6n justificadaa)
también por diferencias de nivel narrativo 4 .
En las declaraciones de Javier Miranda se distinguen grscamente
el tí-
tulo, un sintagma nominal que aparece en mayúsculas:
Reproducción de las notas taquigráficas tomadas en el curso de la
primera declaración prestada por Javier Miranda Lugarte, el 10 de
enero de 1927 ante el juez F.W. Davidson del Tribunai del Estado
de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.