La Vida Es Bella
Páginas: 21 (5225 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2012
Proceso n.° 33177
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Aprobado Acta No. 04.
Bogotá, D.C., dieciocho de enero de dos mil diez.
V I S T O S
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada por el defensor del procesado HERNÁNAUGUSTO ORTIZ NIETO, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, el 26 de agosto de 2009, confirmatoria, con modificaciones, de la emitida el 9 de abril de 2008, por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama, en la cual, fruto de preacuerdo del procesado con la fiscalía, se le condenó a la pena principal de 34meses de prisión, como cómplice de los delitos de hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. Allí mismo se decretó la sanción accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, por un lapso igual al de la privación de la libertad, y se concedió al procesado el subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la pena.Precisamente, la sentencia de segunda instancia revocó la concesión de éste beneficio y dispuso el cumplimiento de la pena en confinamiento carcelario.
H E C H O S
En el fallo de primer grado se narró lo ocurrido, de la siguiente forma:
“El día seis (6) de junio de 2007, aproximadamente a las once de la mañana (11:00 a.m.), en la finca La Esperanza, ubicada en la Vereda de Grata Mira delMunicipio de Santa Rosa de Viterbo, tras reducir con arma de fuego a la señora ANA LUCÍA BAEZ ALVARADO, quien se encontraba sola en la casa en ese momento, varios sujetos ingresaron a las habitaciones de donde sustrajeron la suma aproximada de veintisiete ($ 27.000.000.oo) millones de pesos. Al sentir la presencia de la policía los sujetos emprendieron la huida, siendo capturados con dos armas yparte del botín.
El señor HERNÁN AUGUSTO ORTIZ NIETO fue capturado en alrededores del parque San Cayetano de la ciudad, momentos después de ocurridos los hechos, habiendo sido visto en los alrededores de la finca La Esperanza en compañía de los demás asaltantes, igualmente por la información allegada se estableció que el implicado había estado días antes merodeando en el lugar de los hechos”.DECURSO PROCESAL
En contra de HERNÁN AUGUSTO ORTIZ NIETO y los otros capturados se formuló imputación por los delitos de hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. Allí mismo se allanaron a cargos los demás procesados, generando ello la ruptura de la unidad del proceso.
El 6 de julio de 2007, ante el Juzgado Promiscuo del Circuito deSanta Rosa de Viterbo, presentó la Fiscalía escrito de acusación.
Empero, en providencia del 16 de julio de 2007, la titular del despacho se dijo impedida para conocer del asunto, aduciendo que previamente había emitido la sentencia condenatoria pedida por los procesados que se allanaron a cargos.
Acorde con ello, en decisión del 1 de agosto de 2007, el Tribunal Superior de Santa Rosade Viterbo, aceptó el impedimento manifestado por la funcionaria y dispuso que de la fase del juicio conociese el juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama.
Previo a adelantar alguna diligencia, sin embargo, la fiscalía presentó a ese despacho un preacuerdo firmado con el procesado y su defensor en el cual se determina la responsabilidad de HERNÁN AUGUSTO ORTIZ NIETO, a título decómplice de los delitos por los cuales se le formuló imputación, determinándose aplicarle la pena de 34 meses de prisión.
El 24 de septiembre de 2007, el despacho de conocimiento aceptó el acuerdo, anunció sentido de fallo condenatorio y corrió traslado a las partes para que se pronunciasen respecto a lo establecido en el artículo 447 de la Ley 906 de 2004.
El 9 de abril de 2008,...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Aprobado Acta No. 04.
Bogotá, D.C., dieciocho de enero de dos mil diez.
V I S T O S
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada por el defensor del procesado HERNÁNAUGUSTO ORTIZ NIETO, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, el 26 de agosto de 2009, confirmatoria, con modificaciones, de la emitida el 9 de abril de 2008, por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama, en la cual, fruto de preacuerdo del procesado con la fiscalía, se le condenó a la pena principal de 34meses de prisión, como cómplice de los delitos de hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. Allí mismo se decretó la sanción accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, por un lapso igual al de la privación de la libertad, y se concedió al procesado el subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la pena.Precisamente, la sentencia de segunda instancia revocó la concesión de éste beneficio y dispuso el cumplimiento de la pena en confinamiento carcelario.
H E C H O S
En el fallo de primer grado se narró lo ocurrido, de la siguiente forma:
“El día seis (6) de junio de 2007, aproximadamente a las once de la mañana (11:00 a.m.), en la finca La Esperanza, ubicada en la Vereda de Grata Mira delMunicipio de Santa Rosa de Viterbo, tras reducir con arma de fuego a la señora ANA LUCÍA BAEZ ALVARADO, quien se encontraba sola en la casa en ese momento, varios sujetos ingresaron a las habitaciones de donde sustrajeron la suma aproximada de veintisiete ($ 27.000.000.oo) millones de pesos. Al sentir la presencia de la policía los sujetos emprendieron la huida, siendo capturados con dos armas yparte del botín.
El señor HERNÁN AUGUSTO ORTIZ NIETO fue capturado en alrededores del parque San Cayetano de la ciudad, momentos después de ocurridos los hechos, habiendo sido visto en los alrededores de la finca La Esperanza en compañía de los demás asaltantes, igualmente por la información allegada se estableció que el implicado había estado días antes merodeando en el lugar de los hechos”.DECURSO PROCESAL
En contra de HERNÁN AUGUSTO ORTIZ NIETO y los otros capturados se formuló imputación por los delitos de hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. Allí mismo se allanaron a cargos los demás procesados, generando ello la ruptura de la unidad del proceso.
El 6 de julio de 2007, ante el Juzgado Promiscuo del Circuito deSanta Rosa de Viterbo, presentó la Fiscalía escrito de acusación.
Empero, en providencia del 16 de julio de 2007, la titular del despacho se dijo impedida para conocer del asunto, aduciendo que previamente había emitido la sentencia condenatoria pedida por los procesados que se allanaron a cargos.
Acorde con ello, en decisión del 1 de agosto de 2007, el Tribunal Superior de Santa Rosade Viterbo, aceptó el impedimento manifestado por la funcionaria y dispuso que de la fase del juicio conociese el juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama.
Previo a adelantar alguna diligencia, sin embargo, la fiscalía presentó a ese despacho un preacuerdo firmado con el procesado y su defensor en el cual se determina la responsabilidad de HERNÁN AUGUSTO ORTIZ NIETO, a título decómplice de los delitos por los cuales se le formuló imputación, determinándose aplicarle la pena de 34 meses de prisión.
El 24 de septiembre de 2007, el despacho de conocimiento aceptó el acuerdo, anunció sentido de fallo condenatorio y corrió traslado a las partes para que se pronunciasen respecto a lo establecido en el artículo 447 de la Ley 906 de 2004.
El 9 de abril de 2008,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.