LA VIDA HUMANA EXAMINADA POR LOS FILOSOFOS

LA VIDA HUMANA EXAMINADA POR LOS FILOSOFOS




JORGE ESTEBAN MARTIN PREGONERO




MARIA EUGENIA GARCIA MAYORCA




ETICA



UNDECIMO
COLEGIO MINUTO DE DIOS SIGLO XXI
BOGOTA D.C.
ABRIL 26 DE 2015
LA VIDA HUMANA EXAMINADA POR LOS FILOSOFOS

Es una película documental, que tiene como temática principal el análisis que hacen un grupo de filósofos sobre diferentes aspectos de la vida, como el procesode pensamiento y la distribución que hacemos del dinero.
Este grupo de filósofos es entrevistado en lo que se podrían ver como situaciones cotidianas, pues son entrevistados en el aeropuerto, dentro de un taxi, tomando un paseo por el parque, etc… lo cual le da al documental una apariencia mas natural y abierta.
El video comienza con 2 frases de filósofos famosos: “Una vida sin examen no vale lapena vivirla”, y “El primer paso hacia la filosofía es la incredulidad”, frases dichas por Platon y Diderot respectivamente.
El primer filosofo en hablar, Cornel West, esta sentado en el asiento trasero de un taxi, desde donde empieza a exponer ciertas ideas, considera la vida como una situación “finita”, que está encaminada hacia la muerte. West da a conocer una postura propia en cuanto a losfilósofos, los define como amantes de la sabiduría, que siempre están aprendiendo a morir. Además, menciona la imposibilidad de lograr el sentido en la vida, pues las personas siempre mueren sin alcanzar la totalidad de lo que quiere.
Avital Ronell es entrevistada tomando un paseo por el parque define lo que para ella es pensar, el proceso de tratar entender un concepto desde todas sus formas, en elcaso de los humanos, de tratar de “ponerse en los zapatos del otro”, y, desde esta alteridad, llegar a conocer las circunstancias del otro.
Para Peter Singer, la ética es lo que evalúa las decisiones cotidianas que hacemos en nuestra vida, para esto, va hasta la Avenida Quinta, uno de los lugares mas caros del mundo, y se plantea una pregunta sobre un cotidiano problema ético: ¿En que gastamosnuestro dinero?. De esta forma nos hace cuestionarnos acerca de como nos comportamos cuando estamos en capacidad de toma de decisiones, y como estas afectan a los demas, además de como son vistas por la sociedad y hasta por el propio individuo. Un gran ejemplo es la situación ficticia que planteo en el video, donde un hombre ve a un niño en peligro de ahogarse, pero recuerda que acaba de comprar unlujoso par de zapatos, y si entra en el agua estos corren el peligro de estropearse, por lo cual el hombre se encuentra en el dilema de ayudar al niño o cuidar los zapatos, que, aunque la respuesta obvia pareciera la de salvar al niño, llegado el momento es posible que no supiéramos que elegir.
Kwame Anthony Appiah esta desplazándose dentro de un aeropuerto, y mientars hace esto enfrenta 2conceptos: el universalismo y el cosmopolitismo. El primero consiste en que una verdad (en este caso un solo modo de vida) rige todo y es lo único “correcto”. El segundo reza que la diversidad es parte importante de la comunidad y que esta es la que la construye. Por mi parte, me inclino hacia la postura cosmopolitista, pues la universalidad es un concepto que deja por fuera muchas ideas brillantes,mientras que con una mayor diversidad se pueden lograr mayores avances.
Martha Nussbaum se encuentra en una caminata por un parque enfatiza mucho en la justicia y la obtención de oportunidades, pues analiza que durante la mayor parte de la historia los mayores acreedores de las oportunidades de lograr de forma propia unas mayores condiciones de vida han sido los varones adultos, con mayores capacidadesfísicas. Sin embargo, partes importantes como las mujeres, las personas con limitaciones fisicas o los niños por ejemplo, que a veces tienen una capacidad igual para aportar a la sociedad no son tenidos en cuenta y no tienen grandes condiciones de vida.
Michael Hardt, quien se encuentra remando en un rio, toca el tema de la revolución desde diferentes puntos de vista. La concepción común que se...