Las antinomias Garcia Murillo

LAS ANTINOMÍAS EN EL DERECHO, EL POR QUÉ DE SU ORIGEN Y EL CÓMO DE
SUS POSIBLES SOLUCIONES.
Dr. José Guillermo García Murillo.

“De
ahora
en
adelante,
habremos
de
acostumbrarnos a entender la vida humana de esta
manera, donde el carácter experimental, crítico,
ambiguo, incierto, en ocasiones no se encuentra
ausente. Incertidumbre existencial que habrá de
caracterizar la inquietud, la curiosidad,el anhelo de
superación hecho realidad por un enriquecimiento
cultural” Roberto Sánchez Benitez.

INTRODUCCION
El presente ejercicio académico tiene como pretensión fundamental analizar las
antinomias en el derecho a partir de su estudio y explicación. De cierto es, que en
la vida cotidiana, nos enfrentamos constantemente a contradicciones o
incoherencias jurídicas que vulneran nuestros derechos,confunden al lego y a los
jurisconsultos los lleva a la dicotomía de aplicar o no el principio de legalidad.
Los razonamientos tienen que ver con la observación a un sistema jurídico,
fundado sobre el principio de legalidad, y para ello no debe de ser contradictorio,
pues atentaría contra los principios de certeza y seguridad jurídica. Imaginemos
por un momento la existencia de dos normasincompatibles a cual de ellas se
debería de apegar el sujeto.
Los tratados de las diversas escuelas del derecho tienen un enfoque particular
sobre el caso, pero nuestro propósito es dejar establecido cual es el paradigma
que resuelva el asunto que causa la problemática de las antinomias. En la cátedra
de Teoría General del Acto Jurídico que imparto en la Maestría de la Universidad de
Guadalajara surgió miinquietud por abordar este tema, junto con mis colegas y
alumnos quienes lo hemos definido como la causa de que un sistema jurídico, sea
deficiente, provocando inseguridad jurídica y obligando al juez, en muchos casos, a
ser injusto.
Páginas adentro analizaremos de manera muy breve la temática, esperando que al
finalizar la lectura de este trabajo podamos llegar a conclusiones compartidas.
1.-Breve Explicación sobre las Antinomias del Derecho

1.1.- Antecedentes
El problema sobre la incompatibilidad de las normas ha sido a través de los
tiempos una dificultad a resolver y que se le ha dado el tratamiento de antinomias.
La tesis según la cual el ordenamiento jurídico constituye un sistema se puede
expresar también que el derecho en estricto, sentido no permite antinomias sin
embargo esteproblema se ha venido observando a través de los tiempos. En
nuestra tradición romanista el problema de la antinomia . fue planteado con gran
claridad en las dos celebres; constituciones de Justiniano en donde en el Digesto
se afirma; determinantemente que no existen normas incompatibles entre si y usa
la palabra antinomia. Así pues en el Derecho Romano se considero a través de los
siglos que noexistían antinomias ya que las normas entre si tenían plena
coherencia además de ser una constante para los intérpretes durante la vigencia
de este derecho.
No debemos de perder de vista que los juristas e interpretado res del derecho
tenían como función y actividad principal la de eliminar las antinomias que se
llegasen a presentar haciéndose de todos los medio hermenéuticos que tuvieron a
sualcance de ahí la elaboración de reglas técnicas para apreciar e identificar
cuando existiera contradicción entre las normas.
A postillas de lo anterior Hans Kelsen en la Teoría Pura del Derecho1 postula que
las normas y su unicidad deben atender que en el orden jurídico se describe por
enunciados jurídicos que no se contradicen. Naturalmente no puede negarse la
posibilidad de que los órganosjurídico de hecho implanten normas que se,
encuentren entre conflicto entre si, que efectúan actos cuyo I sentido subjetivo sea
un deber, y que cuando ello quiera ser interpretado también como sus sentido
objetivo, cuando esos actos sean vistos como normas, las normas se encuentran
recíprocamente en conflicto.
Semejante conflicto normativo aparece cuando una norma determina una conducta
como debida, y...