Las Falacias
Páginas: 5 (1046 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2012
LAS FALACIAS
Son un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto, estas son argumentos sin validez, ya que las razones empleadas para soportarlos no están relacionadas con el tema, dichas falacias se apoyan en las formas de la lógica y de la teoría de la argumentación, pero solo para parecer validas, sin llegar a aplicar de forma estricta sus mecanismos; Pretenden ser persuasivas.Todas son maneras de pensar, que vulneran el razonamiento universal, así, por ejemplo, se argumenta de una manera falsa, en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona.
Existen falacias formales y no formales, las primeras son reflexiones no validos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas validas de razonamiento, se da algún tipo de errorque pasa por desapercibido, ejemplo "Si llueve, cojo el paraguas" y "Se da el caso que llueve", puedo concluir con validez formal que "Cojo el paraguas". Ahora bien, de las dos premisas: "Si llueve, cojo el paraguas" y "Cojo el paraguas", no puedo concluir con validez formal "Llueve": si he cogido el paraguas era porque lo llevaba a arreglar. Éste es un ejemplo de la falacia formal conocida comoafirmación del consecuente, relacionado con el razonamiento lógico condicional. Las no formales son razonamientos, en los cuales el aporte de las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Hay gran variedad de falacias no formales, que pueden ser visualizadas en el transcurrir de los días, entre ellas encontramos: Falacia ad hominem, (Dirigidas contra el hombre),un ejemplo claro seria cuando: “La profesora recomienda estudiar con dedicación, pero, no le hagas caso los profesores siempre exageran”, se trata de argumentar con razones falsas la conclusión dada por alguien y es así como se ataca o desacredita a la persona que la define, el simple hecho que nos digan hay que estudiar nos lleva a persuadir razonamientos ilógicos y negativos. Otra podría serFalacia ad baculum (Se apela al baston), “Cuando el jefe nos dice, haz esto porque recuerda, el que manda soy yo”. Se recurre a la amenaza, a la fuerza o al medio, personas agresivas que por ende se convierte en un argumento que permite vencer, mas no convencer.
Un ejemplo más moderno es el uso de famosos en anuncios: un producto que deberías comprar/usar/apoyar sólo porque tú famoso favoritolo hace; Convivimos en medio de una sociedad donde fácilmente se deja atribuir la opinión propia por la opinión de la mayoría de las personas y por tal deducir que si la mayoría piensa esto, es porque debe de ser cierto. En cualquier caso muchas veces la propia deducción de que la mayoría piense lo mismo puede ser falsa o dudosa, ya que en muchos temas, cierta afirmación no puede ser probadamás que con algún tipo de técnicas empleada para tal caso como puede ser: entrevistas, argumentos aun mas validos, encuestas o algunas otra técnica que no han sido validas.
Las falacias son especialmente peligrosas cuando nos llevan a realizar o aceptar conclusiones que no son verdaderas, algunas veces se dan por error o por ignorancia, pero muchas otras son utilizadas intencionalmente con finespropios, sea para distracción, confusión, engaño o conveniencia personal, utilizando un lenguaje expresivo e informativo y así poder estimular emociones como temor, hostilidad, piedad, entusiasmo o terror.
Según Ricardo García Damborenea autor del ensayo uso de razón lógico (diccionario de las falacias) determina que existen “cuatro fuentes o tipos de error, de los que derivan todas:1. Abandonar la racionalidad.
2. Eludir la cuestión en Cuestión.
3. No respaldar lo que se afirma.
4. Olvidos y confusiones”
Resaltando los más comunes o usados se puede destacar:
Abandonar la racionalidad lo cual es oponerse a un cambio de opinión así el que se tenga sea erróneo, se distingue también por es disfrazar la realidad con argumentos aparentemente lógicos.
No...
Son un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto, estas son argumentos sin validez, ya que las razones empleadas para soportarlos no están relacionadas con el tema, dichas falacias se apoyan en las formas de la lógica y de la teoría de la argumentación, pero solo para parecer validas, sin llegar a aplicar de forma estricta sus mecanismos; Pretenden ser persuasivas.Todas son maneras de pensar, que vulneran el razonamiento universal, así, por ejemplo, se argumenta de una manera falsa, en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona.
Existen falacias formales y no formales, las primeras son reflexiones no validos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas validas de razonamiento, se da algún tipo de errorque pasa por desapercibido, ejemplo "Si llueve, cojo el paraguas" y "Se da el caso que llueve", puedo concluir con validez formal que "Cojo el paraguas". Ahora bien, de las dos premisas: "Si llueve, cojo el paraguas" y "Cojo el paraguas", no puedo concluir con validez formal "Llueve": si he cogido el paraguas era porque lo llevaba a arreglar. Éste es un ejemplo de la falacia formal conocida comoafirmación del consecuente, relacionado con el razonamiento lógico condicional. Las no formales son razonamientos, en los cuales el aporte de las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Hay gran variedad de falacias no formales, que pueden ser visualizadas en el transcurrir de los días, entre ellas encontramos: Falacia ad hominem, (Dirigidas contra el hombre),un ejemplo claro seria cuando: “La profesora recomienda estudiar con dedicación, pero, no le hagas caso los profesores siempre exageran”, se trata de argumentar con razones falsas la conclusión dada por alguien y es así como se ataca o desacredita a la persona que la define, el simple hecho que nos digan hay que estudiar nos lleva a persuadir razonamientos ilógicos y negativos. Otra podría serFalacia ad baculum (Se apela al baston), “Cuando el jefe nos dice, haz esto porque recuerda, el que manda soy yo”. Se recurre a la amenaza, a la fuerza o al medio, personas agresivas que por ende se convierte en un argumento que permite vencer, mas no convencer.
Un ejemplo más moderno es el uso de famosos en anuncios: un producto que deberías comprar/usar/apoyar sólo porque tú famoso favoritolo hace; Convivimos en medio de una sociedad donde fácilmente se deja atribuir la opinión propia por la opinión de la mayoría de las personas y por tal deducir que si la mayoría piensa esto, es porque debe de ser cierto. En cualquier caso muchas veces la propia deducción de que la mayoría piense lo mismo puede ser falsa o dudosa, ya que en muchos temas, cierta afirmación no puede ser probadamás que con algún tipo de técnicas empleada para tal caso como puede ser: entrevistas, argumentos aun mas validos, encuestas o algunas otra técnica que no han sido validas.
Las falacias son especialmente peligrosas cuando nos llevan a realizar o aceptar conclusiones que no son verdaderas, algunas veces se dan por error o por ignorancia, pero muchas otras son utilizadas intencionalmente con finespropios, sea para distracción, confusión, engaño o conveniencia personal, utilizando un lenguaje expresivo e informativo y así poder estimular emociones como temor, hostilidad, piedad, entusiasmo o terror.
Según Ricardo García Damborenea autor del ensayo uso de razón lógico (diccionario de las falacias) determina que existen “cuatro fuentes o tipos de error, de los que derivan todas:1. Abandonar la racionalidad.
2. Eludir la cuestión en Cuestión.
3. No respaldar lo que se afirma.
4. Olvidos y confusiones”
Resaltando los más comunes o usados se puede destacar:
Abandonar la racionalidad lo cual es oponerse a un cambio de opinión así el que se tenga sea erróneo, se distingue también por es disfrazar la realidad con argumentos aparentemente lógicos.
No...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.