Las Meninas

Con Michael Foucalt nace una corriente interpretativa, de carácter filosófico. Foucalt explica esta obra de manera magistral e involucra al espectador como posible actor en la misma.
Foucalt describe la pintura de Las Meninas con meticuloso detalle, en su relato destaca el juego de miradas, el juego de luces y el espacio.
Primeramente analiza la posición de Velázquez en la que se encuentra enel cuadro. El pintor se encuentra ligeramente retirado del marco de la pintura invisible al espectador que no sabemos si ya la pintó, la está pintando o la va a empezar a pintar. Su mirada se dirige hacia afuera del cuadro, y concretamente hacia los espectadores, en ese momento estamos atrapados por el pintor, nosotros somos el modelo.
En segunda instancia, hace notar el juego de luces,permitiéndonos apreciar a los personajes que aparecen frente al pintor y a su vez frente a nosotros, esa luz que envuelve, tanto a los pintados como a los que estamos fuera de la pintura. Gracias a la luz que entra por una puerta abierta al final del estudio, pueden apreciarse colgadas sobre la pared unas pinturas cuyos contenidos apenas se distinguen, a excepción de una que tiene una gran claridad y quese diferencia de las otras. En ella aparecen dos siluetas. Resulta ser un espejo. Se deduce entonces, que los personajes reflejados en el espejo son el modelo real empleado por Velázquez y complementan a los personajes que faltaban para poder representar la familia real, es decir Felipe IV y la reina Mariana de Austria, los personajes principales del cuadro están viendo a los monarcas. (Michelle,1980)



El famoso cuadro de La Familia de Felipe IV, obra maestra de Diego Velázquez, más conocido como Las Meninas, ha sido interpretado de muchas formas, Jonathan Brown las ha sintetizado en tres corrientes principales (http://es.wikipedia.org/wiki/Las_Meninas, 2011), La realista que engrandecía “la fidelidad del momento captado” ,la segunda corriente surge al descubrirse en 1925 labiblioteca personal de Velázquez, Sánchez Cantón interpreta la pintura en función de los intereses literarios y científicos del mismo. Finalmente la tercera encabezada por Foucalt. (Michelle, 1980)
Es indudable que el cuadro puede tener tantas interpretaciones como personajes y objetos los cuales se retratan con absoluto realismo y maestría. El gran genio, Diego Rodríguez Silva y Velázquez, consiguiórealizar un autorretrato que engloba tanto su aspecto físico como su personalidad, incluyendo en ella su genialidad y asombrosa inteligencia. Autorretrato dinámico, en movimiento a través del tiempo y el espacio, retratando a todo observador que se ha detenido, se detiene y detendrá frente al cuadro sin importar cuántos siglos hayan pasado desde que dio la última pincelada.
Al respecto, JonManchip Blanca señala que la pintura “puede ser visto como un resumen de toda la vida y la carrera de Velázquez, así como un resumen de su arte a ese punto. Colocó su único confirmado autorretrato en una habitación en el palacio real, rodeado por una asamblea de la realeza, cortesanos y finos objetos que representan su vida en la corte (http://en.wikipedia.org/wiki/Las_Meninas, 2011)Autorretrato en el que lo de menos es el retrato del pintor, como si fuera un agujero negro, atrae a sí mismo todo lo de dentro y de fuera. De por sí el cuadro da mucho de qué hablar, hay una gran magia en torno al mismo. Empezando por el nombre del cuadro, de la Familia de Felipe IV a simplemente Las Meninas; para salvar la obra un incendio, se cortó el lienzo y se tiró por la ventana a la evacuacióndel mismo a la ciudad de Ginebra durante la Guerra Civil Española; desde un cuadro pintado de forma rápida e intuitiva según la costumbre del pintor sevillano hasta una misteriosa versión reducida del mismo que apareció en Inglaterra. Interpretaciones alegóricas como las que realizan J. A. Emmens y Santiago Sebastián a partir de la biblioteca de Velázquez donde la enana Mari Bárbola, emblema...