Las Obligaciones Facultad De Derecho

Capítulo 6
Teoría de las Obligaciones
1.- ¿Qué es la obligación?
Es un lazo de derecho que nos constriñe en la necesidad de pagar una cosa, conforme al derecho de nuestra ciudad.

2.-Clases de obligaciones
Obligaciones civiles y obligaciones naturales.
Subdivisión de las obligaciones civiles: obligaciones civiles y obligaciones honorarias o pretorianas.
Obligaciones naturales:intermedias entre las obligaciones morales y las jurídicas, en las cuales de la situación jurídica no cabe ninguna duda, pero no estaban protegidas, para el caso del incumplimiento. Había, más que un vínculo de derecho, un vínculo de equidad, de ahí que aquellos que están relacionados por algún vínculo en las obligaciones naturales (acreedor y deudor).
-Obligaciones civiles: son las que han sidosancionadas por el derecho civil en sentido estricto, , excepto los edictos de los magistrados. Estas obligaciones tienen consecuencia, carácter coactivo y otorgan un poder absoluto.
-Obligaciones honorarias o pretorianas: son las que han recibido su sanción precisamente de los edictos de los magistrados.

3.- ¿Cuáles son los efectos de las obligaciones naturales?
* En los casos de que se hicieraun pago, no obstante ser una obligación natural, no procedía la restitución ya que no se trataba de un “pago de lo indebido”, sino que ello demostraba que había existido una obligación; de otro modo, se habría considerado que la persona que recibía el pago obtenía un “enriquecimiento sin causa”. Al acreedor que recibía el pago no podía obligársele ala restitución de la cosa recibida.
Si sehacía un pago proveniente de una obligación natural se consideraba correcto.
* Otro efecto lo constituía la posibilidad de que la obligación natural pudiera ser garantizada mediante fianza, prenda o hipoteca, para transformarse, posteriormente, en una obligación civil.
* También tenemos la convalidación de la obligación natural mediante la novación, o la posibilidad de ser opuesta porvía de compensación, en las situaciones de reciprocidad de obligaciones entre un acreedor y un deudor, a pesar de que la obligación compensada fuera civil.
4.-Fuentes de las obligaciones.
En un principio, los jurisconsultos romanos consideraron que las obligaciones procedían de dos fuentes: el contrato y el delito. Se añadieron dos fuentes de obligaciones: el cuasicontrato, el cuasidelito y laley.
Había determinadas situaciones que se parecían al contrato, pese a no serlo. Por su semejanza o apariencia con los contratos, se le denominaron “cuasicontratos”, porque eran casi contratos.
Ciertos hechos que, sin constituir delitos, ocasionaban daños iguales o semejantes a los que producían los delitos, surgió la denominación “cuasidelitos”, porque se trataban de casi delitos.
En uncontrato la obligación es producida por la voluntad de las partes. Ésta es la fuerza creadora de los contratos y también la que determina el objeto y la extensión de éstos. La ley sólo procede para sancionar la voluntad de las partes, al concederles la acción correspondiente. También interviene la ley para vigilar la actitud de las partes.
Cuando no existe un contrato previo, la única causa dela producción de una obligación será la ley. En las obligaciones cuasicontractuales, si el deudor resulta obligado no es porque lo haya querido, ya que puede ser que ni siquiera se le haya ocurrido. En el caso de que sí se le hubiera ocurrido obligarse, su sola voluntad sería insuficiente para obligarlo, puesto que no estaría vinculada con la de su acreedor. Si la obligación existe es porqueasí lo determina la ley. La fuente de todas las obligaciones cuasicontractuales sea la ley.
La ley nunca es caprichosa, jamás es arbitraria.
Tanto los delitos como los cuasidelitos suponen una lesión injusta ya causada a un tercero. Esto mismo sucede en los cuasicontratos, ya que todos se reducen a la idea del enriquecimiento ilegítimo para una persona y el empobrecimiento para otra....