Lautsi vs Italia

Lautsi vs Italia

Resumen
Lautsi vs Italia fue un caso que se dirimió ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 18 de marzo de 2011.
La Corte dictaminó que el requisito establecido en lalegislación italiana de que podían haber crucifijos en las aulas de las escuelas públicas sin detrimento del derecho de libertad religiosa de nadie, no viola la Convención Europea de Derechos HumanosHechos del caso
El caso surgió de una petición de la señora Soile Lautsi (de nacionalidad finlandesa e italiana) contra el Consejo Escolar de una escuela en Abano Terme (provincia de Padua).Cuando el Consejo Escolar decidió no cumplir, la señora Lautsi solicitó al Tribunal Administrativo de Veneto. El Tribunal Administrativo decidió, el 17 de marzo de 2005, que la presencia de crucifijos enlas aulas de la escuela del Estado italiano no ofende el principio de laicidad.
La Sra. Soile Lautsi apeló ante el Tribunal Supremo Administrativo. El Tribunal Supremo Administrativo confirmó elrazonamiento de la Corte de Veneto, confirmando que en Italia el crucifijo simboliza el origen religioso de los valores, verbigracia: tolerancia, respeto mutuo, valoración de la persona, afirmación de lospropios derechos, libertad, la autonomía de la conciencia moral, rechazo a la discriminación, et sit cetera. Valores que representan a la cultura italiana, además de que el crucifijo no tieneconnotaciones religiosas.

Posteriormente la señora Lautsi llegó a otras instancias y acudió ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 27 de julio de 2006.
Entonces el 3 de noviembre de 2009, unaSala de la Sección Segunda de la Corte declaró que se había producido una violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Esta decisión causó un gran revuelo en Italia. La señora Lautsi declaró quehabía recibido amenazas y había sido víctima de actos de vandalismo, y se quejó de las declaraciones de los políticos. La Sala considera que el caso decidió que Italia estaba en violación del...