Lechner

Lechner: “Crisis del Esta do en América Latina”
1.- El Estado Autoritario Expresión de una crisis
Latinoamérica dominada por gobiernos militares. El nuevo autoritarismo surge en países con alto nivel de desarrollo económico y con larga tradición democrática (chile). Los golpes militares de la última década se caracterizan porque: las fuerzas armadas toman el poder como institución, por buscarestablecer un nuevo Estado ya que no proclaman ser un régimen transitorio y por no apoyarse en fuerzas civiles puesto que rechazan los partidos políticos.
Interpretación estructural, el nuevo autoritarismo surge como una forma de reacción a dos momentos 1.-Internamente: la agudización de la lucha de clases, que desestabiliza la estructura de dominación, sin poder crear n nuevo orden 2.-externamente: la internacionalización del capital, que transforma el proceso de acumulación e impulsa un reordenamiento de la economías locales. El nuevo estado autoritario se rige por dos concepciones complementarias: la doctrina de seguridad Nacional y por n enfoque tecnocrático del proceso económico (34)
Lechner para profundizar su interpretación o estudio realiza una indagación por las causas histórico– estructurales que provocan el apogeo del nuevo autoritarismo para así aprender qué funciones cumple y que tareas no puede asumir. Intenta realizar un análisis dialéctico, que enfoque el surgimiento del Estado Autoritario en un mismo movimiento con la negación del Estado Autoritario (34) Para lo cual realiza dos reflexiones siendo la PRIMERA que el Nuevo Autoritarismo no es un fenómeno nuevo yaque la historia latinoamericana es quien se encarga de configurar una cultura de autoritarismo, frente a la cual la democracia ha sido relegada al rol secundario de una Ideología subversiva o de una legitimación ficticia. Hay que precisar (asumo que él lo hará más adelante) la especificidad (especificar) el nuevo autoritarismo, para lo cual es necesario especificar las diversas formas deautoritarismo en referencia a las alternativas democráticas.
La SEGUNDA reflexión es una presunción, afirmando que “la institucionalización del conflicto social y político que intenta el Estado Autoritario (Las fuerzas armadas justifican su intervención por la crisis de las instituciones (caos, vacío de poder) fracasa. El Estado intenta burocratizar ( militarizar) la esfera política, desideologizando lalucha y sometiéndola y sometiéndola a los imperativos aparentemente técnico – neutrales del desarrollo económico. Se intenta construir un modo tecnocrático de desarrollo capitalista, este modo exige imponer al proceso social una racionalidad formal (burocracia militar).Lechner presume que este intento de tecnocrática fracasa en América Latina porque la racionalidad formal - burocrática no puedeasentarse en una racionalidad material. Dicho de otra forma, plantea que aunque las relaciones capitalistas de producción predominan no han homogeneizado las sociedades al punto que la lógica del capital haya sido internalizada como la razón social “la praxis no adquiere una dimensión social y esta dispersión se manifiesta en la confrontación inmediata (no mediatizada) de los distintos grupossociales” (35). El estado Autoritario reprime estos choques, pero no supera sus causas.
Debido a estas reflexiones se refiere a la “crisis del Estado”.
CONCEPTO DE CRISIS: Es una de la categorías políticas menos definidas.
1.-Desde el statu quo (y de la autoridad amenazada) la situación de crisis es visualizada como fracaso u obstáculo de la élite por controlar el desarrollo social (LeonardBinder). Ya no se estudia la sociedad en referencia a sus posibilidades realizadas y sus necesidades insatisfechas sino respecto a la estabilización del orden, ya que la diferencia entre los países ya no estaría en la forma sino en el grado de gobierno, el incremento de la capacidad gubernamental (represiva , legitimadora, reguladora, etc.)Deviene (proceso o cambio continuo de la R, proceso en el...