lector

¿QUE SE DISCUTE EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE
ACUSACIÓN?

Por: JUAN R. HURTADO POMA(*)
SUMARIO: I.- INTRODUCCIÓN, II.- SISTEMAS DE CONTROL DE LA
ACUSACIÓN, III.- RAZONAMIENTO DEL FISCAL EN LA ACUSACIÓN;
IV.- RECEPCIÓN DE LA ACUSACIÓN Y SU EVENTUAL RECHAZO IN
LIMINE; V.- UTILIDAD DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE LA
ACUSACIÓN; VI.- PREPARANDO EL JUICIO EN LA ETAPA INTERMEDIA;
VII.- REQUISITOSMÍNIMOS DE UNA ACUSACIÓN; VIII.DESCUBRIMIENTO DE LA PRUEBA PARA EL CONTROL DE LA
ACUSACIÓN; IX.- QUE SE DISCUTE EN UNA AUDIENCIA DE CONTROL
DE LA ACUSACIÓN.- X.- DECISIONES MAS FRECUENTES EN LA
AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN. XI.- CONCLUSIONES.

I.

INTRODUCCIÓN.
A éstas alturas del debate nacional producto de la aplicación del Código Procesal
Penal, en el nuevo modelo, hay una nuevaetapa denominada la ETAPA
INTERMEDIA, también conocida como ETAPA DE PREPARACIÓN DEL
JUICIO, su función principal es controlar el REQUERIMIENTO
ACUSATORIO del Fiscal, luego que se haya cerrado la etapa de la investigación
preparatoria; la función básica de ese control es para evitar que cualquier
ciudadano pueda ser acusado sin mayor fundamento, el presente artículo no será

(*)

Dr. JuanR. Hurtado Poma es Fiscal Provincia Penal Titular en el Distrito Judicial de Huaura, desde 2003 a
la fecha e integra la Primera Fiscalía Corporativa que viene aplicando el nuevo Código Procesal Penal, en el
Centro Piloto del Distrito Fiscal de Huaura; es egresado de la Facultad de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica del Perú en 1980; Abogado del Ministerio de la defensa con 12 añosefectivos; con
Estudios concluidos en Maestría y Doctorado en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; Docente
universitario desde hace 9 años en la actualidad se desempeña en la Universidad Nacional José Faustino
Sánchez Carrión de Huacho; Discente de la Academia de la Magistratura de los PROFAS 3ro, 5to. y 8vo; ex
Juez y Vocal de los Distritos Judiciales de Junín y el Cono Norte de Limapor 8 años; Formador de la Escuela
del Ministerio Público y autor de diversos artículos publicados en revistas; Asociado al Instituto de Ciencia
Procesal Penal ha realizado pasantías sobre el Nuevo Sistema Procesal Penal, en Chile, Bolivia, Colombia, y
Brasil; y es coautor del Libro “Ensayos Jurídicos Contemporaneos” Tomos I y II. En la actualidad se
desempeña como Fiscal Adjunto Superior deAudiencias Penales. hurtadopoma@hotmail.com

1

una trascripción de las normas sino un análisis de cómo operan en la realidad,
recurriendo para ello a la dogmática penal y al derecho comparado, pero en
especial a los casos que han sido extraídos de nuestro distrito Judicial de Huaura,
donde por primera vez trabajamos ésta etapa y del cual se nutrieron el resto de
distritos judiciales delpaís.
II.

SISTEMAS DE CONTROL DE LA ACUSACIÓN.
Se conoce en el derecho comparado de tres sistemas de control de la acusación(1),
el primero consiste en la apertura directa del juicio, en este sistema como es obvio
la defensa carece de facultades para pronunciarse sobre la investigación preliminar
y preparatoria, esto es propio de los sistemas inquisitivos, es el caso por ejemplo
del Códigode Procedimientos Penales(2); el segundo sistema es el control de la
acusación que solo puede ser provocado por un acto de oposición a la apertura
del juicio efectuado por la defensa, por consiguiente si el acusado no formula su
oposición se pasa directamente al juicio oral, pero si formula su oposición a la
acusación se procede a su control, esto no es propio de nuestro sistema, aunque es
lapostura asumida en Argentina, Italia, Costa Rica y Portugal; finalmente el tercer
sistema que proclama la obligatoriedad del control de la acusación, esto es que
producido la acusación el control de la misma debe darse mandatoriamente, de
modo tal que el juez puede por varias razones regladas y fundadas rechazar la
acusación; el control que realiza el órgano jurisdiccional es un CONTROL DE...