Lectura 2

“Introducción a la historia contemporánea”
Reporte de lectura: Historia contemporánea de Europa
Debany Montserrat Garza Romo 1621577
Gpo: S31
Revolución contra occidente
El término "Nuevo Imperialismo" se refiere a la política e ideología de expansión colonial e imperialismo adoptada por las potencias europeas y posteriormente por los Estados Unidos y Japón desde fines del siglo XIX hastaprincipios del siglo XX.
Se caracteriza por una persecución sin precedentes de lo que ha sido denominado "el imperio por el imperio mismo", una agresiva competición por la adquisición de territorios de ultramar acompañada por la emergencia en los países colonizadores de doctrinas de superioridad racial que negaban la capacidad de los pueblos subyugados para gobernarse a sí mismos.
Como hacia 1880 lamayor parte de África todavía estaba sin ocupar por las potencias occidentales, ese continente se constituyó en el principal objetivo de la "nueva" expansión imperialista, dando lugar al llamado "Reparto de África". Dicha expansión también tuvo lugar en otras áreas, notablemente en el Sureste Asiático y las regiones marítimas del Este de Asia, donde Estados Unidos y Japón se unieron a laspotencias europeas en el reparto territorial.
Durante las décadas de 1940, 1950 y 1960, una ola de levantamientos independentistas pone fin a los imperios coloniales europeos que aún sobrevivían. Hubo algunos individuos que predijeron la fermentación de un movimiento antieuropeo. Obsesionadas por sus mismas rivalidades, ninguna potencia europea estaba preparada a quedarse al margen, mientras las otrasexpandían sus territorios. Las potencias europeas se encontraron sin defensa efectiva contra la creciente fuerza de los nacionalismos afroasiáticos, contaban con superioridad militar y ventajas tecnológicas, no fue suficiente ante la población que les excedía.
Solo donde existiese una solida base de colonizadores blancos, como Sudáfrica y Argel podrían imponerse por la represión y la fuerza.
Enlos demás territorios las potencias imperialistas se veían forzadas a adoptar una política de compromiso y concesiones: conceder gradualmente a los nativos cierto gobierno autónomo con la esperanza de evitar les pidiesen plena independencia.
Gobierno indirecto: Consistía en apoyar a los príncipes y jefes que estaban dispuestos por su propio interés a colaborar con las potencias ocupantes .Implementado por Ingleses en África occidental, Franceses en Indochina y Holandeses en Indonesia.
Por otro lado los franceses, implementaron la táctica de educar al estilo occidental una élite de évolués, de las cuales se esperaba, se pondrían de lado de las potencias coloniales progresivas y en contra de los nacionalismos reaccionarios. Los métodos empleados por las potencias no ofrecían una solucióndefinitiva y que se reducían a aplazar el arreglo de cuentas final. Al intervenir en Asia y África las potencias europeas, se vieron atrapadas en una dialécticas de fabricación casera; cada paso que daban para gobernar y desarrollar los territorios que se habían anexado hacía más difícil el mantenimiento de su posición. En determinadas etapas parecía tener su importancia práctica inmediatasobrepasar los méritos y deméritos relativos de los varios sistemas: como el de asociación y asimilación, el de gobierno directo e indirecto, etc. En su mayor parte esas distinciones eran más “legales que practicas”.
“En la práctica, la asociación sólo significaba dominio”
El régimen colonia en cualquier forma que adoptase, producía un desplazamiento de autoridad que actuaba en contra del gobiernotradicional:
Donde apoyaron a las dinastías reinantes, solo lograron desacreditarlas y envolverlas en el colapso de la fortaleza occidental; donde propusieron lograr la cooperación de las élites occidentalizadas, debilitaron, a los ojos de los nativos, las únicas fuerzas que tenían algún interés duradero en mantener el gobierno europeo.
Las maniobras que estuvieron aplicando las potencias...