LECTURA JURIDICA.- DE VARIOS TEMAS
Páginas: 247 (61747 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2013
1
2
3
4
Tabla de Contenido
7
REFLEXIONES EN TORNO AL FORMALISMO Y ESCEPTICISMO
ANTE LAS REGLAS DE H.L.A. HART
César Rodríguez Chacón
17
DOCENTES
COMPETENTES
LOGRAN
COMPETENTES
Raymundo GARCÍA QUINTANA
Elizabeth GONZÁLEZ MATAMOROS
27
LA FUNCIÓN DEL ABOGADO EN EL ESTADO DE DERECHO
Rodolfo Mario CRUZ Y MIRAMONTES
35
EL PRINCIPIO ANTIRREELECCIONISTAEN MÉXICO.
Gustavo Arnoldo MENA ESCOBAR
53
EL DERECHO COMPARADO Y LOS SISTEMAS JURÍDICOS
CONTEMPORÁNEOS
José Caín LARA DÁVILA
79
LAS ACCIONES COLECTIVAS EN EL RÉGIMEN JURÍDICO
MEXICANO, ANALIZADAS EN EL CONTEXTO DE SUS
ANTECEDENTES
Jorge Arturo CHÁVEZ ÁLVAREZ
ESTUDIANTES
107 LA LIBERTAD RELIGIOSA EN MÉXICO
José Luis SÁENZ DOMÍNGUEZ
117 EL PAPEL DE UN TRIBUNALCONSTITUCIONAL EN UNA
DEMOCRACIA
Eduardo MEDRANO FLORES
5
127 BREVES CONSIDERACIONES EN RELACIÓN CON EL PAGARÉ
Y SU INTERPRETACIÓN JUDICIAL
Jaime A. ACEVEDO BALCORTA
147 EL PODER JUDICIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS
Jaime A. CARAVEO
Alicia RAMOS FLORES
Octavio CARRETE MEZA
157 PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRIMERA PARTE
Reyes Humberto DE LAS CASAS DUARTE
179 REFLEXIONES EN TORNO AL SENTIDO ACTUAL DE LAPENA
EN NUESTRO SISTEMA JURÍDICO
Jaime Ernesto GARCÍA VILLEGAS
195 LOS PRINCIPIOS DOCTRINALES DE ADAM SMITH
Alicia RAMOS FLORES
205 LIBERTAD DE EXPRESIÓN VS. EQUIDAD ELECTORAL, UN
DEBATE INCONCLUSO.
Júpiter QUIÑONES DOMÍNGUEZ
6
REFLEXIONES EN TORNO AL
FORMALISMO Y ESCEPTICISMO ANTE LAS REGLAS
DE H.L.A. HART
César Rodríguez Chacón 1
En su exposición del “Formalismo yEscepticismo Ante Las Reglas”,
Capítulo VII de su obra: “El Concepto de Derecho”, Hart 2 sostiene la
teoría a la que denomina “La Textura Abierta del Derecho” planteando de
inicio que “en cualquier grupo grande el principal instrumento de control
social tiene que consistir en reglas, pautas o criterios de conducta y
principios generales, y no en directivas particulares impartidas
separadamente a cadaindividuo” (sic), agregando que para ello el
derecho tiene que referirse a „clases‟ de personas, de actos, de cosas y
de circunstancias, que el derecho agrupa en “clasificaciones generales”,
mediante dos tipos de recursos: a) Un recurso consistente en que el
derecho hace un uso máximo de las palabras clasificadoras generales, y
que él identifica con la legislación, y b) Otro recursoclasificatorio, en el
cual el derecho hace un uso mínimo de dichas palabras clasificadoras, al
que tipifica como precedentes.
Independientemente de su explicación a través de “palabras”
clasificadoras generales de las “clases de personas, actos, cosas y
circunstancias”, que nos parece interesante porque introduce la temática
del lenguaje como instrumento del derecho -idea que compartimosestimamosque su teoría, aplicable a los sistemas jurídicos inglés y
norteamericano (Common law), no necesariamente puede tener validez
para sistemas diversos al del Common law, o sean los de derecho escrito,
como el nuestro, en el que las fuentes del derecho se encuentran,
1
Maestro de Tiempo Completo (ATC) de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chihuahua.
Hart, Herbert LionelAdolphus: “El concepto del Derecho”, Traducción de Genaro R. Carrió, Editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires, Argentina, 1963. Páginas 155 y siguientes.
2
7
REFLEXIONES EN TORNO AL FORMALISMO Y ESCEPTICISMO ANTE LAS REGLAS DE H.L.A.
HART
claramente establecidas,3 por lo que consideramos que el “precedente”
es una reminiscencia del derecho consuetudinario, si bien ahora
podríamos llamarle“costumbre jurisdiccional”, o la manera en como los
órganos encargados de la aplicación del derecho a los casos concretos,
suelen llevar a cabo su cometido.
Al respecto, el ilustre jurista mexicano Eduardo García Máynez,
señala:
“Históricamente, las costumbres fueron anteriores a la obra del
legislador. En los estadios primitivos de la evolución social existía
una costumbre indiferenciada,...
2
3
4
Tabla de Contenido
7
REFLEXIONES EN TORNO AL FORMALISMO Y ESCEPTICISMO
ANTE LAS REGLAS DE H.L.A. HART
César Rodríguez Chacón
17
DOCENTES
COMPETENTES
LOGRAN
COMPETENTES
Raymundo GARCÍA QUINTANA
Elizabeth GONZÁLEZ MATAMOROS
27
LA FUNCIÓN DEL ABOGADO EN EL ESTADO DE DERECHO
Rodolfo Mario CRUZ Y MIRAMONTES
35
EL PRINCIPIO ANTIRREELECCIONISTAEN MÉXICO.
Gustavo Arnoldo MENA ESCOBAR
53
EL DERECHO COMPARADO Y LOS SISTEMAS JURÍDICOS
CONTEMPORÁNEOS
José Caín LARA DÁVILA
79
LAS ACCIONES COLECTIVAS EN EL RÉGIMEN JURÍDICO
MEXICANO, ANALIZADAS EN EL CONTEXTO DE SUS
ANTECEDENTES
Jorge Arturo CHÁVEZ ÁLVAREZ
ESTUDIANTES
107 LA LIBERTAD RELIGIOSA EN MÉXICO
José Luis SÁENZ DOMÍNGUEZ
117 EL PAPEL DE UN TRIBUNALCONSTITUCIONAL EN UNA
DEMOCRACIA
Eduardo MEDRANO FLORES
5
127 BREVES CONSIDERACIONES EN RELACIÓN CON EL PAGARÉ
Y SU INTERPRETACIÓN JUDICIAL
Jaime A. ACEVEDO BALCORTA
147 EL PODER JUDICIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS
Jaime A. CARAVEO
Alicia RAMOS FLORES
Octavio CARRETE MEZA
157 PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRIMERA PARTE
Reyes Humberto DE LAS CASAS DUARTE
179 REFLEXIONES EN TORNO AL SENTIDO ACTUAL DE LAPENA
EN NUESTRO SISTEMA JURÍDICO
Jaime Ernesto GARCÍA VILLEGAS
195 LOS PRINCIPIOS DOCTRINALES DE ADAM SMITH
Alicia RAMOS FLORES
205 LIBERTAD DE EXPRESIÓN VS. EQUIDAD ELECTORAL, UN
DEBATE INCONCLUSO.
Júpiter QUIÑONES DOMÍNGUEZ
6
REFLEXIONES EN TORNO AL
FORMALISMO Y ESCEPTICISMO ANTE LAS REGLAS
DE H.L.A. HART
César Rodríguez Chacón 1
En su exposición del “Formalismo yEscepticismo Ante Las Reglas”,
Capítulo VII de su obra: “El Concepto de Derecho”, Hart 2 sostiene la
teoría a la que denomina “La Textura Abierta del Derecho” planteando de
inicio que “en cualquier grupo grande el principal instrumento de control
social tiene que consistir en reglas, pautas o criterios de conducta y
principios generales, y no en directivas particulares impartidas
separadamente a cadaindividuo” (sic), agregando que para ello el
derecho tiene que referirse a „clases‟ de personas, de actos, de cosas y
de circunstancias, que el derecho agrupa en “clasificaciones generales”,
mediante dos tipos de recursos: a) Un recurso consistente en que el
derecho hace un uso máximo de las palabras clasificadoras generales, y
que él identifica con la legislación, y b) Otro recursoclasificatorio, en el
cual el derecho hace un uso mínimo de dichas palabras clasificadoras, al
que tipifica como precedentes.
Independientemente de su explicación a través de “palabras”
clasificadoras generales de las “clases de personas, actos, cosas y
circunstancias”, que nos parece interesante porque introduce la temática
del lenguaje como instrumento del derecho -idea que compartimosestimamosque su teoría, aplicable a los sistemas jurídicos inglés y
norteamericano (Common law), no necesariamente puede tener validez
para sistemas diversos al del Common law, o sean los de derecho escrito,
como el nuestro, en el que las fuentes del derecho se encuentran,
1
Maestro de Tiempo Completo (ATC) de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chihuahua.
Hart, Herbert LionelAdolphus: “El concepto del Derecho”, Traducción de Genaro R. Carrió, Editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires, Argentina, 1963. Páginas 155 y siguientes.
2
7
REFLEXIONES EN TORNO AL FORMALISMO Y ESCEPTICISMO ANTE LAS REGLAS DE H.L.A.
HART
claramente establecidas,3 por lo que consideramos que el “precedente”
es una reminiscencia del derecho consuetudinario, si bien ahora
podríamos llamarle“costumbre jurisdiccional”, o la manera en como los
órganos encargados de la aplicación del derecho a los casos concretos,
suelen llevar a cabo su cometido.
Al respecto, el ilustre jurista mexicano Eduardo García Máynez,
señala:
“Históricamente, las costumbres fueron anteriores a la obra del
legislador. En los estadios primitivos de la evolución social existía
una costumbre indiferenciada,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.