legilacion


LA LEGISLAGION EMPRESARIAL
“Una visión Contemporánea para la Empresa y El Empresario”

Por Luis Fernando García Mahecha
-Reservados derechos de autor-

En la dinámica dialéctica en que se ven reflejadas las actividades del hombre y la sociedad contemporánea, es común encontrar resultados de expertos y estudiosos en muchas disciplinas del saber y de la ciencia, acerca de cómo se hanlogrado estructurar nuevas tendencias, que en términos de especialización y de estudio frente a diferentes competencias temáticas, se ven comprometidas en el quehacer permanente del accionar humano. Estos logros de paso, han permitido que se las pueda revisar dentro de criterios metodológicos y académicos para asumir y visualizar esas tendencias de manera objetiva y responsable, para que sobre lacerteza de su aplicación cotidiana, podamos moldear los conductos y senderos por los que discurre la acelerada e inagotable acción humana de cuya suerte final, a esta altura de su evolución, se presenta tan incierta como en el mismo momento en el cual tuvo la posibilidad de reconocer conscientemente su existencia en el universo.
Luego, no se alcanza a desarrollar una nueva propuesta cuandola siguiente la ha superado en buena medida, tal y como ocurre hoy con la economía, el derecho, la administración, la ciencia política, incluidas las ciencias formales y biofísicas. Precisamente, es de la mano de la sociedad en su afán de encontrar nuevas y más eficaces tendencias de bienestar común y de la búsqueda de su propia razón de existencia, de las que se derivan permanentementecambios y mutaciones en cada una de ellas, destacándose la actividad de la empresa en su accionar como propulsora y promotora destacada de este fenómeno.
Tomas S.Kuhn(2004), en su Obra “la Estructura de las Revoluciones Científicas” nos plantea como la ciencia no avanza con un proceso acumulativo y estable, sino que el devenir de los acontecimientos a pesar de estar ligados en épocas y periodosdefinidos, normalmente sufren rupturas y mutaciones, por lo general violentas y que rompen los paradigmas, sustituyéndolos por unos nuevos; este autor nos plantea sobre el tema: “…el estudio histórico del cambio paradigmático muestra unas características muy similares en la revolución de las ciencias. Al igual que la elección entre instituciones políticas enfrentadas, la que se da entre paradigmasrivales resulta ser una elección entre modos incompatibles de vida comunitaria. Dado que posee este carácter, la elección no esta determinada ni puede estarlo tan solo a merced de los procedimientos de evaluación característicos de la ciencia normal, pues éstos dependen en parte de un paradigma particular, y tal paradigma está en entre dicho. Cuando los paradigmas entran, como es necesario queocurra, en el debate a cerca de la elección del paradigma, su función es necesaria mente circular1…, luego la acumulación no se ve reflejada desde las mutaciones sociales para efectos del cambio paradigmático y estructural no solo en las ciencias si no al interior de las acciones y acontecimientos sociales a través de la historia.
El derecho, por ejemplo, debe estar siempre a la vanguardia yen la búsqueda de soluciones normativas estructurales y comunes que permitan a las nuevas tendencias y movimientos sociales, su articulación natural en el seno de la sociedad. Pero en este campo como en cada saber disciplinar, los tratadistas y estudiosos exponen sus teorías para argumentar su especialidad, siendo entendibles las mismas solo si el lector tienen una formación esencial de esaciencia o disciplina, así por ejemplo si un lector no abogado, pasara a revisar a un tratadista que definitivamente resulta agudo en su concepción, y que llama particularmente la atención en el campo del estudio del derecho privado, me refiero al profesor Pedro Lafont Pianeta, del que se destacan muchas obras jurídicas en las que deja plasmada su visión doctrinal sobre el tema sobre el cual...