Legislación

Vales de consumo por servicios personales: Rentas de 5ta. Categoría – 5/4.1


En el caso de la RTF 12450-4-2009 de 20-11-09 la SUNAT reparó la renta de 5ta. Categoría de la recurrente por no haber incluido en su declaración anual vales de consumo por S/. 1,600.00.
El Tribunal Fiscal confirmó el reparó. Señaló que, conforme se apreciaba de autos, loscitados vales de consumo habían sido otorgados al recurrente por su empleador, por lo que de conformidad con lo establecido en inc. a) del art. 34 de LIR, constituían rentas de quinta categoría, al ser importes que provenían de servicios personales prestados por el recurrente y que no se encontraban comprendidos en los supuestos de excepción de dicho artículo.
Asimismo,precisó que estas rentas no se devengan con la utilización de los vales, sino con su entrega al beneficiario, pues es desde ese momento que se encuentran a su disposición.


Reconocimiento en la fiscalización de un gasto por intereses mayor al declarado – 6/4.3

En la RTF 05402-4-2010 de 21-5-10 se señaló lo siguiente:

”En el numeral 5 del Resultado de Requerimiento Nº 09220700000095 y de laAdenda a dicho Requerimiento de fojas 973, 974 y 956 a 958, la Administración señaló que respecto de los gastos por intereses de fraccionamiento tributario corresponde levantar el reparo, y que si bien la recurrente registró por dicha concepto el importe de S/. 5,576.68, de los sistemas de SUNAT verificó que el importe ascendía a S/. 7,556.00, por lo que correspondía reconocer la deducción dedicho importe, asimismo respecto a la Cuenta 672 – Intereses y Gastos de sobregiro señaló que la recurrente había presentado los extractos bancarios de su Cuenta Corriente en soles Nº 285-0088052-00 del Banco de Crédito, de los que observó cargos por concepto de exceso de saldomático, portes, mantenimiento, intereses deudores, comisiones, entre otros, gastos que ascienden a S/. 5,050.47 por el año2002, sin embargo la recurrente sólo registro el importe de S/. 3,026.69 por lo que se le reconoció una deducción adicional de S/. 2,023.78.”



Exportaciones: Improcedencia de la emisión de notas de crédito para sustentar gastos en el exterior - 6/4.21 y 6 /7

No procede sustentar la disminución del precio de venta de las exportaciones (en el caso, de mango) consignado en las facturas deexportación, con notas de crédito emitidas por “diferencia de precio internacional” y “mala llegada del producto a destino”, con liquidaciones y reporte del distribuidor del exterior en los que se consignan pagos y gastos que, según el contrato de distribución, deben ser asumidos por el exportador local (en el caso, por concepto de carga entrante, aduanas, comisiones y otros). Así se pronunció la RTF06682-1-2010 de 23-6-10, la cual desarrollo, entre otras consideraciones, las siguientes que sintetizan su criterio de evaluación del caso:

“Que al respecto cabe precisar que por un lado la recurrente señala que la reducción del monto de sus ventas gravadas se debe a diferencias en el precio internacional y mala llegada del producto a destino, es decir a modificaciones en el precio “inicial”acordado y el precio “final” pagado efectivamente por sus clientes del exterior, sustentadas en las notas de crédito antes mencionadas, pero por otro lado, contradictoriamente señala que ello se debe a gastos que incurrió en el exterior y que se sustentarían en los documentos denominados “Account Sale Payment Report” y “Payment Sumary” emitidos por uno de sus clientes.

Que al respecto cabeprecisar que si efectivamente dichas sumas corresponderían a una reducción en el precio de venta de los bienes exportados por diferencias en el precio internacional y/o mala llegada del producto a destino, primero, dichas circunstancias debían acreditarse, y luego sustentarse con la emisión de notas de crédito, pero si estas obedecían a la realización de gastos en el exterior, ya sea como retribución...