Legislacion

REVELIÓN DE LAS MASAS
"What Rousseau's Contrat Social was for the eighteenth century and Karl Marx's Das Kapital was for the nineteenth, Ortega's Revolt of the Masses should be for the twentieth century.—Atlantic Monthly
De esta forma empezaba la crítica de la Rebelión de las Masas hecha por la prestigiosa publicación inglesa Atlantic Monthly cuando el libro más internacional de Ortega y Gassetempezó a ser vendido en Inglaterra.
Estas palabras nos tienen que ayudar a todos a entender la importancia de esta obra, que describe el fenómeno de la cultura de las masas que ha caracterizado en gran medida la sociedad del siglo XX.
Este libro ha sido considerado como uno de los libros más influyentes de nuestros tiempos por los intelectuales europeos desde que fue escrito. Desde mi humildeopinión debo decir que esta obra me ha marcado como ningún autor había conseguido jamás, me he dejado llevar por la sabieza de sus palabras y he encontrado enorme sentido a sus reflexiones, realmente es un libro que ha uno le hace preguntarse el sentido de su vida y replanteársela en muchos casos… al menos eso ha sido lo que me ha sucedido a mi, ahora tengo el deseo de ser mejor, de mejorar en eldía a día y no, de dejar que las cosas sucedan sin mas.
A continuación empezaré el diario de lectura que he ido realizando a medida que leía el libro, lo que he hecho ha sido básicamente apuntar las ideas principales que sacaba de cada capítulo y de ahí expresar mi conformidad o disconformidad así como en muchos otros casos expresar una serie de reflexiones personales sobre lo que el texto leídome inspiraba.
Capítulo I: “El hecho de las aglomeraciones”
* Las masas no pueden ni deben dirigir su propia existencia.
* Los individuos que integran estas muchedumbres preexistían pero no como muchedumbre, cada cual ocupaba un sitio, el que le pertenecía.
* Las minorías son individuos o grupos de individuos especialmente cualificados, la masa en cambio son aquellas personas nocualificadas. A parte de a cantidad también se refiere a calidad.
* Masa es todo aquel que no se valora a si mismo que se siente como todo el mundo y no se exige nada especial.
* Las minorías se exigen mucho y acumulan dificultades y deberes.
* No es una división de clases sociales sino de clases de hombres.
Quiero destacar la idea del autor de que no es una división de clases sociales sinode clases de personas… A mi entender esto sólo es así al principio, mas tarde las clases sociales acaban equiparándose a las clases de hombres.
Soy de las personas que piensa que cada cual tiene lo que se merece (aquí excluyo a aquellas personas que no tienen la suerte de habitar en el primer mundo) y de que con mucho esfuerzo y dedicación podemos desarrollar nuestros talentos de una formaprodigiosa. Esto según Ortega y Gasset es lo que hace que dejemos de ser masa, pero además en el mundo en el que vivimos esto debe hacerte subir en la escala social. Por tanto a mi modo de ver en las clases altas de la sociedad tendríamos que encontrar un promedio mucho más alto que en las clases mas bajas de individuos que se toman la vida como un reto para auto superarse, y de mejorar ellos y todoaquello que les rodea.
Capítulo II. “La subida del nivel histórico”
* Las masas se han hecho indóciles frente a las minorías; no las obedecen, no las siguen, no las respetan, por el contrario las dan de lado y las suplantan.
* Cuando algo que fue un ideal se hace ingrediente de la realidad deja de ser ideal
* Es importante decir que el nivel del hombre medio ha subido
* Lassociedades se nutren de su media social y no de las eminencias
Aquí hay dos cosas a destacar la primera sería que si bien es cierto que las masas son ahora mas aristócratas que nunca, refiriéndonos por aristócratas a que su nivel de vida ha subido no es menos cierto que no tienen las capacidades intelectuales ni las responsabilidades que estos tenían aceptadas como parte de su existencia.
Para...