LEGITIMIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA PRETENSIÓN CIVIL DE LA ACUSACIÓN

146 LEGITIMIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA PRETENSIÓN CIVIL DE LA ACUSACIÓN

Ideas clave:
Obligación del fiscal de peticionar la reparación civil en la acusación [FJ. 6] [FJ. 7]

Base legal:
CPE: Art. 139.3º; CP: Arts. 92º-101º; NCPP: Arts. IV, 11º-13º, 98º, 150.d, 349.1.g



Expediente : 102-2008-14
Sala : Primera Sala Penal de Apelaciones de La Libertad
Imputados : MarianoManuel Alegre García y otros
Agraviado : Georgina Juana Palacios Pérez
Delito : Usurpación Agravada
Procedencia : Primer Juzgado Unipersonal de Trujillo, La Esperanza y Virú
Asunto : Apelación de Sentencia Condenatoria

SENTENCIA(*)

Trujillo, veinticuatro de octubre del dos mil ocho.-
Audiencia pública realizada por los señores magistrados integrantes de la Primera Sala Penal deApelaciones del Distrito Judicial de La Libertad, doctores Víctor Alberto Martín Burgos Mariños (Presidente), Sara Angélica Pajares Bazán (Vocal Titular, Ponente y Directora del Debate) y Rudy González Lujan (Vocal Suplente), en la que intervienen como parte apelante la agraviada Georgina Juana Palacios Pérez constituida en Actor Civil asesorada por su abogado defensor doctor Nelson Rabines Quiñones, losprocesados Mariano Manuel Alegre García y Violeta Jenny Veneros Arteaga asesorados por su abogado defensor doctor Federico Neyra Soto Medina y la representante del Ministerio Público doctora Susana Carbonel Carranza, cuyos datos personales y de acreditación se encuentran registrados en el sistema de audio.
VISTO:
En Audiencia Pública el recurso de apelación, interpuesto por la ciudadana GeorginaJuana Palacios Pérez contra la sentencia de fecha dieciséis de julio del año dos mil ocho (folios 31 a 35), que condenó a los procesados Mariano Manuel Alegre García, Violeta Jenny Veneros Arteaga, Willian Ronald Vallejos Gonzáles y Cesar Augusto García Abanto, como autores del delito contra el patrimonio en la modalidad de Usurpación Agravada, a una pena privativa de libertad de dos añossuspendida en su ejecución por el lapso de un año, los obliga a observar reglas de conducta y al pago de dos mil quinientos nuevos soles por concepto de Reparación Civil a favor de la agraviada y además ordena reservar el juzgamiento para el ciudadano Manuel Lito García Esquivel por encontrarse en la condición jurídica de contumaz.
Los mencionados ciudadanos fueron formalmente encausados en mérito de laformalización de la investigación preparatoria dispuesta por el representante del Ministerio Público. Se les atribuyó la autoría del delito mencionado, cuyos hechos se circunscriben a que, con fecha ocho de junio del año dos mil siete a las diez horas aproximadamente, ingresaron al inmueble ubicado en calle Sebastián Lorente número seiscientos veintiocho y seiscientos treinta de la Urbanización LasQuintanas de la ciudad de Trujillo, y con empleo de violencia sacaron sus cosas a la calle conjuntamente con sus familiares despojándolos de la posesión del inmueble en mención.
En segunda instancia, se ha efectuado la audiencia de apelación, en donde la recurrente expresó ratificarse en el contenido de su recurso impugnatorio, se expusieron por ambas partes los alegatos de inicio, sin haberserealizado actividad probatoria ni solicitado oralización de prueba documental, se escuchó los alegatos finales y autodefensa de la agraviada e imputados, realizándose la deliberación secreta el mismo día, teniendo a la vista la carpeta que contiene las actuaciones fiscales, el cuaderno del debate, expediente judicial y el audio del juicio oral, conforme a su estado, se pasa a expedir la sentenciaque será leída en acto público, con entrega de copia a los concurrentes y notificación por cédula a los inasistentes.
CONSIDERANDOS:
1. Los cuestionamientos formulados contra la sentencia de primera instancia por parte de la recurrente, se fundamentan en que, al fijarse el monto de la reparación civil, no se consideró que se cometió en su agravio un delito de Usurpación Agravada, en donde se...