Lenguaje Coloquial

Con este libro pretende Scott entender mejor las relaciones de poder desde un punto de vista social y a la vez, introducirnos en la red que supone conocer la actuación de grupos subordinados y dominadores atendiendo, principalmente, al discurso oculto de estos grupos y cómo lo transforman al convertirse el discurso en público, los símbolos que pueden apreciarse y que nos ayudan a reconocer lapostura del dominador y del dominado, los mecanismos de represión y los de resistencia, en definitiva, cómo se prepara el ambiente del enfrentamiento abierto, que es producto directo de la resistencia en la sombra, la cual precisa de mucho más tiempo de desarrollo que la posterior revolución.
 
            El libro está dividido en ocho capítulos a través de los cuáles se van desarrollando loselementos anteriormente citados. Hay que señalar que Scott ha preferido analizar en su estudio las formas de resistencia soterrada precedentes al enfrentamiento abierto. Este novedoso planteamiento a la hora de estudiar la lucha contra un grupo dominante o contra un sistema establecido es el que otorga originalidad a su obra.
 
            Capítulo I. Detrás de la historia oficial
 
           En este capítulo nos muestra Scott que incluso el disimulo de los débiles ante el poder es un tipo de relación social, algunas de estas relaciones están llenas de falsedad, pues se exige un determinado comportamiento público a quienes están sujetos a formas sistemáticas de subordinación social. La persona subordinada, por prudencia o por miedo, dará a su comportamiento público una forma adecuada alas expectativas del poderoso. Para comprender la problemática que esto entraña analizaremos lo que el autor dice que es el “discurso público” y el “discurso oculto”.
 
            El “discurso público” son las relaciones explícitas que se dan entre subordinados y detentadores de poder. Es un discurso engañoso, sujeto a lo que sucede en las relaciones de poder, es decir, si en la relación depoder hay un patrón que ejerce poder y un obrero que obedece a este patrón, esto se verá reflejado en las relaciones sociales mostrando, por lo general, respeto el obrero hacia el patrón y haciendo este último uso de la primacía que le otorga su posición en las relaciones de poder.
            Los grupos subordinados desarrollan técnicas de supervivencia como el manejo de la apariencia en lasrelaciones de poder, esto no escapa, claro está, a la observación de los dominadores. Cuanto mayor sea el poder ejercido por una elite, mayor será la máscara del subordinado, adoptando una forma más estereotipada y ritualista. Debemos saber, además, que el “discurso público” es una guía indiferente de la opinión de los subordinados, es decir, no actúan ni expresan sus verdaderos deseos o motivaciones,sino que se adaptan a lo que el grupo dirigente espera de ellos. La sospecha de que el “discurso público” sea sólo una actuación hace que los dominadores dejen de creer en él, viendo a los dominados como falsos y engañosos por naturaleza. Los dominados, por otra parte, actúan su respeto y sumisión mientras tratan de discernir las verdaderas intenciones y estados de ánimo de los poderosos, dada sucapacidad amenazadora; el dominador también realiza una actuación, la de su dominio y autoridad, mientras trata de mirar tras la máscara del dominado para leer sus verdaderas intenciones.
 
            El dominador no controla totalmente la escena, pero logra imponer sus deseos a corto plazo, al subordinado le conviene actuar de manera más o menos verosímil, haciendo uso de los parlamentos ygestos que se espera que haga.
            Cualquier análisis basado en el discurso público llega a la conclusión de que los grupos subordinados aceptan los términos de su subordinación y de que participan voluntariamente y con entusiasmo en esa subordinación.
Pero claro, para llamar a estos comportamientos “actuación” debemos observar a los personajes actuantes alejados de la escena, y este...