lhnjkdefñsidjfsab dvf

DELIRIO DE NUEVA YORK
Rem Koolhaas
INTRODUCCIÓN
Lafunesta debilidad de los manifiestos es su inherente falta depruebas. El problema de Manhattan es todo lo contrario: esuna montaña de pruebas sin manifiesto. Este libro es unmanifiesto retroactivo para Manhattan.
Una interpretación quepretende reconocer a Manhattan como el producto de unateoría no formulada, el manhattanismo, cuyo programa[existiren un mundo totalmente inventado por el hombre, es decir,vivir dentro de la fantasía] era tan ambicioso que, parahacerse realidad, nunca podía enunciarse abiertamente.hvblkjnmkqed dddddddddddddddddddddddddddddddddddRem Koolhaas
INTRODUCCIÓN
Lafunesta debilidad de los manifiestos es su inherente falta depruebas. El problema de Manhattan es todo lo contrario: esuna montaña de pruebas sinmanifiesto. Este libro es unmanifiesto retroactivo para Manhattan.
Una interpretación quepretende reconocer a Manhattan como el producto de unateoría no formulada, el manhattanismo, cuyo programa [existiren un mundo totalmente inventado por el hombre, es decir,vivir dentro de la fantasía] era tan ambicioso que, parahacerse realidad, nunca podía enunciarse abiertamente.hvblkjnmkqeddddddddddddddddddddddddddddddddddddRem Koolhaas
INTRODUCCIÓN
Lafunesta debilidad de los manifiestos es su inherente falta depruebas. El problema de Manhattan es todo lo contrario: esuna montaña de pruebas sin manifiesto. Este libro es unmanifiesto retroactivo para Manhattan.
Una interpretación quepretende reconocer a Manhattan como el producto de unateoría no formulada, el manhattanismo, cuyo programa[existiren un mundo totalmente inventado por el hombre, es decir,vivir dentro de la fantasía] era tan ambicioso que, parahacerse realidad, nunca podía enunciarse abiertamente.hvblkjnmkqed dddddddddddddddddddddddddddddddddddRem Koolhaas
INTRODUCCIÓN
Lafunesta debilidad de los manifiestos es su inherente falta depruebas. El problema de Manhattan es todo lo contrario: esuna montaña de pruebas sinmanifiesto. Este libro es unmanifiesto retroactivo para Manhattan.
Una interpretación quepretende reconocer a Manhattan como el producto de unateoría no formulada, el manhattanismo, cuyo programa [existiren un mundo totalmente inventado por el hombre, es decir,vivir dentro de la fantasía] era tan ambicioso que, parahacerse realidad, nunca podía enunciarse abiertamente.hvblkjnmkqeddddddddddddddddddddddddddddddddddddRem Koolhaas
INTRODUCCIÓN
Lafunesta debilidad de los manifiestos es su inherente falta depruebas. El problema de Manhattan es todo lo contrario: esuna montaña de pruebas sin manifiesto. Este libro es unmanifiesto retroactivo para Manhattan.
Una interpretación quepretende reconocer a Manhattan como el producto de unateoría no formulada, el manhattanismo, cuyo programa [existiren unmundo totalmente inventado por el hombre, es decir,vivir dentro de la fantasía] era tan ambicioso que, parahacerse realidad, nunca podía enunciarse abiertamente.hvblkjnmkqed dddddddddddddddddddddddddddddddddddRem Koolhaas
INTRODUCCIÓN
Lafunesta debilidad de los manifiestos es su inherente falta depruebas. El problema de Manhattan es todo lo contrario: esuna montaña de pruebas sin manifiesto.Este libro es unmanifiesto retroactivo para Manhattan.
Una interpretación quepretende reconocer a Manhattan como el producto de unateoría no formulada, el manhattanismo, cuyo programa [existiren un mundo totalmente inventado por el hombre, es decir,vivir dentro de la fantasía] era tan ambicioso que, parahacerse realidad, nunca podía enunciarse abiertamente.hvblkjnmkqeddddddddddddddddddddddddddddddddddddRem Koolhaas
INTRODUCCIÓN
Lafunesta debilidad de los manifiestos es su inherente falta depruebas. El problema de Manhattan es todo lo contrario: esuna montaña de pruebas sin manifiesto. Este libro es unmanifiesto retroactivo para Manhattan.
Una interpretación quepretende reconocer a Manhattan como el producto de unateoría no formulada, el manhattanismo, cuyo programa [existiren un...