Libre Competencia Chile
Páginas: 52 (12883 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2013
Clase del día 3 de julio.
LIBRE COMPETENCIA.
¿Por qué proteger jurídicamente la libre competencia?.
En una economía competitiva se producen incentivos para que se maximicen las utilidades. En cambio, cuando estamos en monopolio, el productor restringe su producción, subiendo el precio, lo que provoca que se pierda el excedente del consumidor, y existirá pérdida social.
En elmonopolio se producen menos bienes, y el precio es más alto.
Los países se preocupan de la competencia, atacando la competencia ilícita, combatiéndola. Se distinguen dos tipos de competencia ilícita.
La competencia Desleal, y la infracción a la libre competencia.
Competencia Desleal
Competencia ilícita.
Infracción a la libre competencia.
Estas dos competencias ilícitas noson sinónimas. De hecho en Chile hay una ley especial que regula la competencia desleal. Esta competencia desleal es fenómeno distinto al monopolio. La competencia desleal se encuentra tratada en: Código de Comercio, Código Civil, Código del Trabajo. Por ejemplo, este último código entiende que existen ciertos actos que son competencia desleal, prohibiéndolos. Esta prohibición se basa en elprincipio de los deberes fiduciarios, esto es las relaciones jurídicas entre el principal y el agente, es una relación de confianza. Como por ejemplo las normas que prohíben a los socios de una sociedad colectiva y la sociedad. Se les prohíbe a los socios ejercer por cuenta propia las actividades de la sociedad.
Las normas de la competencia desleal.
La normativa general sobre competenciadesleal se funda, en un principio jurídico reconocido por el código civil, el código de comercio, y en otras leyes, que son los deberes fiduciarios, es decir, situaciones en que implican un vínculo entre el principal y el agente (teoría de la agencia).
Se dice que existe una relación fiduciaria entre los socios de una sociedad colectiva y la sociedad. La sociedad colectiva es una sociedadcolaboración, en que los socios tienen prohibidos hacer las actividades de la sociedad.
En Chile se prohíbe a los socios de sociedades colectivas comerciales realizar los negocios del objeto social. Sin embargo, no es una prohibición absoluta, pues podría pedir autorización de los demás socios.
Ejemplo, una sociedad tiene como objeto la venta de abarrotes, pero no definió el territorio deexplotación. ¿Estaría prohibido al socio?. Para que el socio tenga la prohibición es necesario que realice el negocio en el territorio geográfico de la sociedad o donde pretenda realizarlo en forma concreta.
En el Código Civil, no hay una norma clara, sin embargo, se llega a la conclusión que:
Una obligación que emana de la naturaleza, de la buena fe. Se traduce en una prohibición decompetencia. Por ejemplo, la renuncia y/o el retiro del socio. Si la sociedad pacto un plazo, ninguno de los socios pueden renunciar, de mala fe o en forma intempestiva. Será de mala fe si se apropia de una oportunidad de negocio.
Es tan categórico, pues existe una unidad total entre propiedad y la administración. La administración es de los socios y no puede renunciar a la administración.2. En una sociedad encomandita, existen dos clases de socios, los socios gestores y los socios comanditarios. Los socios gestores administran la sociedad, y ellos tienen la prohibición de competir.
El socio comanditario puede ejercer los mismos actos de la sociedad, pero perderá el derecho a acceder a la documentación social, es decir, el derecho de información.
3. Los socios en lassociedad anónimas. Antes se les aplicaba las normas de las sociedades colectivas y tenían la prohibición de competir, pero no era lógico concebir la relación fiduciaria entre el accionista y la sociedad. Luego se eliminó la prohibición y los accionistas tienen libertad para ello.
Si el accionista mayoritario tiene representantes en el directorio de la sociedad, tanto él, como el...
LIBRE COMPETENCIA.
¿Por qué proteger jurídicamente la libre competencia?.
En una economía competitiva se producen incentivos para que se maximicen las utilidades. En cambio, cuando estamos en monopolio, el productor restringe su producción, subiendo el precio, lo que provoca que se pierda el excedente del consumidor, y existirá pérdida social.
En elmonopolio se producen menos bienes, y el precio es más alto.
Los países se preocupan de la competencia, atacando la competencia ilícita, combatiéndola. Se distinguen dos tipos de competencia ilícita.
La competencia Desleal, y la infracción a la libre competencia.
Competencia Desleal
Competencia ilícita.
Infracción a la libre competencia.
Estas dos competencias ilícitas noson sinónimas. De hecho en Chile hay una ley especial que regula la competencia desleal. Esta competencia desleal es fenómeno distinto al monopolio. La competencia desleal se encuentra tratada en: Código de Comercio, Código Civil, Código del Trabajo. Por ejemplo, este último código entiende que existen ciertos actos que son competencia desleal, prohibiéndolos. Esta prohibición se basa en elprincipio de los deberes fiduciarios, esto es las relaciones jurídicas entre el principal y el agente, es una relación de confianza. Como por ejemplo las normas que prohíben a los socios de una sociedad colectiva y la sociedad. Se les prohíbe a los socios ejercer por cuenta propia las actividades de la sociedad.
Las normas de la competencia desleal.
La normativa general sobre competenciadesleal se funda, en un principio jurídico reconocido por el código civil, el código de comercio, y en otras leyes, que son los deberes fiduciarios, es decir, situaciones en que implican un vínculo entre el principal y el agente (teoría de la agencia).
Se dice que existe una relación fiduciaria entre los socios de una sociedad colectiva y la sociedad. La sociedad colectiva es una sociedadcolaboración, en que los socios tienen prohibidos hacer las actividades de la sociedad.
En Chile se prohíbe a los socios de sociedades colectivas comerciales realizar los negocios del objeto social. Sin embargo, no es una prohibición absoluta, pues podría pedir autorización de los demás socios.
Ejemplo, una sociedad tiene como objeto la venta de abarrotes, pero no definió el territorio deexplotación. ¿Estaría prohibido al socio?. Para que el socio tenga la prohibición es necesario que realice el negocio en el territorio geográfico de la sociedad o donde pretenda realizarlo en forma concreta.
En el Código Civil, no hay una norma clara, sin embargo, se llega a la conclusión que:
Una obligación que emana de la naturaleza, de la buena fe. Se traduce en una prohibición decompetencia. Por ejemplo, la renuncia y/o el retiro del socio. Si la sociedad pacto un plazo, ninguno de los socios pueden renunciar, de mala fe o en forma intempestiva. Será de mala fe si se apropia de una oportunidad de negocio.
Es tan categórico, pues existe una unidad total entre propiedad y la administración. La administración es de los socios y no puede renunciar a la administración.2. En una sociedad encomandita, existen dos clases de socios, los socios gestores y los socios comanditarios. Los socios gestores administran la sociedad, y ellos tienen la prohibición de competir.
El socio comanditario puede ejercer los mismos actos de la sociedad, pero perderá el derecho a acceder a la documentación social, es decir, el derecho de información.
3. Los socios en lassociedad anónimas. Antes se les aplicaba las normas de las sociedades colectivas y tenían la prohibición de competir, pero no era lógico concebir la relación fiduciaria entre el accionista y la sociedad. Luego se eliminó la prohibición y los accionistas tienen libertad para ello.
Si el accionista mayoritario tiene representantes en el directorio de la sociedad, tanto él, como el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.