licd

LA MENTIRA:ANALISIS 2/18/10 9:40 AM Page 165

Revista de Ciencias Jurídicas Nº 121 (165-186) enero-abril 2010

LA MENTIRA FORENSE
Los Delitos de Perjurio y Falso Testimonio
en el Código Penal de Costa Rica

Dr. Álvaro Burgos M.(*)

(Recibido 22/04/09; aceptado 23/11/09)

——————
(*)
Dr. Derecho Penal y Criminología, Máster Psicología Forense,
Especialista en Ciencias Penales. JuezSuperior Penal Juvenil y Juez de
Juicio del II Circuito Judicial de San José; Catedrático de Derecho Penal
Especial, y Criminología de la Facultad de Derecho de la UCR, Profesor
de la Maestría en Ciencias Penales de la UCR. Prof. del Programa
Doctoral en Derecho Penal de la U. Escuela Libre de Derecho y de la
Maestría en Psicología Forense de la UNIBE.

LA MENTIRA:ANALISIS 2/18/10 9:40 AMPage 166

BURGOS M.: La mentira forense…

RESUMEN
Los delitos de Perjurio y Falso Testimonio son frecuentemente
confundidos en cuanto a sus características propias. Este trabajo resalta
los elementos particulares y diferencias de ambos en Costa Rica.
Palabras claves: Perjurio, Falso Testimonio, mentira.

ABSTRACT
Perjury and False Testimony are two types of crimes frequently
mistakenaccording to their own characteristics. This paper points out
the particular elements and differences between both of them in
Costa Rica.
Key words: Perjury, False Testimony, lie.

LA MENTIRA:ANALISIS 2/18/10 9:40 AM Page 167

Revista de Ciencias Jurídicas Nº 121 (165-186) enero-abril 2010

SUMARIO
Introducción
I)

Delito de Falso Testimonio
1)

Historia
a)

El falsotestimonio en el Derecho romano

b)

El falso testimonio en el derecho canónico

c)

El falso testimonio en la historia nacional

2)
3)

Verbo

4)

Tipicidad objetiva

5)

Tipicidad subjetiva

6)

Tentativa

7)

Autoría y participación

8)
II)

Bien jurídico tutelado

Agravantes

Perjurio
1)

Historia

2)

Verbo

3)

Tipicidad objetiva

4)

El bienjurídico tutelado

5)

Tipicidad subjetiva

6)

Diferencias entre el delito de falso testimonio
y el peculado

Conclusiones
Bibliografía

LA MENTIRA:ANALISIS 2/18/10 9:40 AM Page 168

LA MENTIRA:ANALISIS 2/18/10 9:40 AM Page 169

Revista de Ciencias Jurídicas Nº 121 (165-186) enero-abril 2010

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como objetivo lograr diferenciar lascaracterísticas distintivas de dos delitos que se encuentran regulados en
nuestro Código Penal. Estos son el delito de Falso Testimonio, así como
el de Perjurio.
El delito de falso testimonio se encuentra regulado en el artículo
316, bajo el título de los Delitos en contra de la Administración de
Justicia. Este trata acerca de las acciones u omisiones que hagan
testigos, intérpretes, peritos entreotros a la hora de rendir declaración
ante un ente jurisdiccional.
Por el otro lado, el delito de Perjurio se tutela bajo el título de los
delitos que atentan contra la Autoridad Pública. Éste encuentra respaldo
en el artículo 311 de dicho Código.
El perjurio trata acerca de mentir bajo juramentación de hechos
propios.
Al analizar los dos delitos se pretende desglosar sus principalescomponentes para luego concluir estableciendo sus diferencias. Estos
delitos a menudo son confundidos y sus términos se emplean inclusive
por los mismos abogados de forma errada.
Es por ello, que en miras de lograr ayudar a establecer bien sus
distinciones, se analizará diversa jurisprudencia nacional, así como
doctrina extranjera.

I.

DELITO DE FALSO TESTIMONIO

El delito de falsotestimonio se encuentra situado bajo el título
XIV del Código Penal, titulado Delitos contra la Administración de
Justicia. Éste establece lo siguiente:
Artículo 316.- Falso testimonio.–Será reprimido con prisión de uno a cinco años, el testigo,
perito, intérprete o traductor que afirmare una
falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en
parte, en su deposición, informe, interpretación o...