LIMITACION A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA INVESTIGACION PENAL

RESUMEN
En una visión panorámica del tema en cuestión “Limitación a los Derechos Fundamentales en un Proceso Penal”, es menester imprescindible poner sobre el tapete los excesos que cometen los operadores jurídicos en el ejercicio de sus funciones, pero pretendo resaltar de sobremanera al órgano encargado de la investigación del hecho delictivo sustentado en suficientes elementos de conviccióncuya obtención, también debió ser constitucionalmente amparada; sin embargo no será responsable dejar de lado a un elemento ajeno al proceso penal, pero que sin duda influye directamente sobre la opinión pública e inclusive en los operadores jurídicos; tornando un caso penal cualquiera en un punto de quiebre, a pesar de ser un tema referido a un ámbito privado se ventila libertariamente sin mayorreparo; y que sucede cuando la imputación es irrelevante penalmente, tan solo nos limitaremos a observar cómo es que se derrumba todo una vida hecha a pulso.




PALABRAS CLAVES
Dignidad
Presunción de Inocencia
Libertaria
Estigmatización



INDICE

INTRODUCCION 03
JUSTIFICACION 04
MARCO TEORICO 05
I Parte.- Los Derechos Fundamentales en el plano Nacional ysu connotación Internacional. 05
II Parte.- Restricciones de los Derechos Fundamentales. 07
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 08
TESIS O PERSPECTIVA PERSONAL 11
CONCLUSIONES 12
RECOMENDACIONES 13
BIBLIOGRAFIA 14










INTRODUCCION
En una suerte de presentación tomare las palabras de Ortega y Gasset en su obra España Invertebrada “Nocreo que sea completamente inútil para contribuir a la solución de los problemas políticos distanciarse de ellos por algunos momentos, situándolos en una perspectiva histórica; en esta virtual lejanía parecen los hechos esclarecerse por sí mismos y adoptar espontáneamente la postura en que mejor se revela su profunda realidad”. 1
Sin duda esta visión panorámica no solo atañe al asunto político sinotambién jurídico máxime cuando los parámetros normativos inciden directamente en la vida tanto particular como social de las personas.
A modo de vísperas de este sencillo pero acucioso artículo me propongo dilucidar en líneas posteriores la actualidad jurídica en materia procesal penal respecto de los Derechos fundamentales reconocidos y amparados por instrumentos normativos tanto nacionales comointernacionales, en un panorama convencionalmente aceptado por los Estados miembros de la CADH (Convención Americana sobre los Derechos Humanos) que son vulnerados o mejor diré afectados legalmente; por haber infringido algún precepto normativo o no haber actuado como la ley le exige que lo haga.
Es por ello que a decir de la prolija línea del Prof. Zaffaroni es que a lo largo del desarrollopretendo dar a conocer la realidad en la que los ciudadanos peruanos se ven inmersos cuando comparecen o cuando sencillamente se les apertura una investigación por la presunta comisión de cualquier ilícito penal debidamente tipificado. En un primer apartado me ceñiré a realizar una síntesis de los Derechos Fundamentales constitucionalmente refrendados, tanto en el ámbito nacional como en suconnotación internacional dinamizadas a través de las instancias supranacionales; en un segundo apartado me propongo dilucidar las diferentes situaciones en las que un ciudadano puede ver afectados sus derechos ya sea a través de la aplicación de un régimen restrictivo de carácter nacional o si es que a consecuencia de no hacer lo que la ley manda o hacer lo que ella prohíbe se ve detentado por el poderpunitivo del Estado a fin de aplicarle una sanción (afectación de sus derechos fundamentales). En un tercer apartado me propongo reflejar el actual manejo de los operadores jurídicos en específico al rol del fiscal (único agente inquisidor en un sistema garantista) que tiene como función univoca investigar un hecho delictivo, y que para ello la constitución lo faculta pero asimismo rebatiré...