lingüistica y poética

ROMAN JAKOBSON - LINGÜÍSTICA Y POÉTICA
AFORTUNADAMENTE, los congresos científicos y los congresos políticos nada tienen en
común. El éxito de una convención política depende del acuerdo general de la mayoría o la
totalidad de sus participantes. Pero en la ciencia, en la que las discrepancias parecen ser
generalmente más provechosas que el acuerdo común, se desconocen votos y vetos. Lasdiscrepancias ponen al descubierto antinomias y tensiones del campo en cuestión y
requieren nuevas exploraciones. Si algo presenta alguna analogía con los congresos
científicos no son precisamente los congresos políticos, sino las actividades exploratorias
de la Antártica: peritos de varias disciplinas de todo el mundo se esfuerzan por trazar el
mapa de una región ignota y buscar donde se hallanlos mayores obstáculos que acechan al
explorador, cumbres y precipicios infranqueables. Algo por el estilo parece haber sido la
tarea principal de nuestro congreso, y, desde este punto de vista, su labor ha sido un éxito
completo. ¿Acaso no nos hemos percatado de cuáles son los problemas cruciales y más
controvertidos? ¿Acaso no hemos aprendido a ajustar nuestros códigos, a explicar o incluso
aevitar ciertos términos con el fin de salvar malentendidos ante personas acostumbradas a
otra jerga particular? Estos puntos, creo, están más claros hoy que tres días atrás, si no para
todos, para la mayoría de los participantes en este congreso.
Se me ha pedido que hable sucintamente de poética y de su relación con la lingüística. El
primer problema de que la poética se ocupa es; ¿Qué es loque hace que un mensaje verbal
sea una obra de arte? Toda vez que el objeto principal de la obra poética es la differentia
specifica del arte verbal en relación con las demás artes y otros tipos de conducta verbal, la
poética está en el derecho de ocupar un lugar preeminente en los estudios literarios.
La poética se interesa por los problemas de la estructura verbal, del mismo modo que elanálisis de la pintura se interesa por la estructura pictórica. Ya que la lingüística es la
ciencia global de la estructura verbal, la poética puede considerarse como parte integrante
de la lingüística.
Examinemos los argumentos que se enfrentan a esta pretensión. Está claro que muchos de
los recursos que la poética estudia no se limitan al arte verbal. Podemos referirnos a la
posibilidad dehacer una película de Cumbres borrascosas, de plasmar las leyendas
medievales en frescos y miniaturas, o poner música, convertir en ballet y en arte gráfico
L’aprèsmidi d’un faune. Por chocante que pueda parecernos la idea de convertir la Ilíada y
la Odisea en cómics, algunos rasgos estructurales del argumento quedarán a salvo a pesar
de la desaparición de su envoltorio verbal. Preguntarnos si lasilustraciones de Blake a la
Divina Comedia son o no apropiadas, es ya una prueba de que pueden compararse entre sí
artes diferentes. Los problemas del barroco o de otro estilo histórico desbordan el marco de
un solo arte. Al tratar de la metáfora surrealista, difícilmente podríamos dejar en el olvido
los cuadros de Max Ernst y las películas de Luis Buñuel, Le chien andalou y L’âge d’or. Enpocas palabras, muchos rasgos poéticos no pertenecen únicamente a la ciencia del lenguaje,
sino a la teoría general de los signos, eso es, a la semiótica general. Esta afirmación vale,
sin embargo, tanto para el arte verbal como para todas las variedades del lenguaje, puesto
que el lenguaje tiene muchas propiedades que son comunes a otros sistemas de signos o
incluso a todos ellos (rasgospansemióticos).

-1-

Asimismo, en una segunda objeción no hallamos nada de lo que sería específicamente
literario: el problema de las relaciones entre la palabra y el mundo interesa no sólo al arte
verbal, sino a todo tipo de discurso, si hay que decir la verdad. La lingüística muy bien
podría explorar todos los problemas posibles de la relación entre el discurso y el “universo
del...