LISING

BLACK     COLOR

CONTENIDO
Informe Especial
El contrato de Leasing y sus efectos fiscales:
¿Se le está otorgando el tratamiento correcto? (Primera Parte)

B1

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Casuística Empresarial
Cálculo de compensación por tiempo de servicios - CTS (consecuenciasde no depositar
oportunamente)

B5

Informe Especial
El contrato de Leasing y sus efectos fiscales:
¿Se le está otorgando el tratamiento correcto?
(Primera Parte)
I. Consideraciones Generales
Sin lugar a dudas, el contrato de arrendamiento financiero (AF), comúnmente
denominado leasing, es uno de los contratos de mayor utilización para los agentes
económicos cuando de financiamientopara
la obtención de bienes se trata. Ahora bien,
la celebración del contrato de arrendamiento
financiero, desde la perspectiva tributaria,
puede adolecer de ciertos requisitos propios de un contrato de AF, por tanto, nos
encontraríamos ante la desnaturalización
de éste. En ese contexto, es intención del
presente trabajo despejar algunas dudas
e interrogantes en torno al tratamiento delreferido contrato.
1.1. Delimitación temática del presente
informe

A efectos de delimitar nuestro trabajo
señalaremos que, la operación de arrendamiento financiero será aquella que
hubiese sido celebrada a partir del año
2001 y por sujetos que perciben rentas
empresariales. Asimismo, es de precisar
que no será materia del presente informe
aquel arrendamiento financiero celebrado bajo elámbito de aplicación de un
convenio de estabilidad tributaria.

II. El reconocimiento del contrato
de arrendamiento financiero
A partir del año 2001, el tratamiento
del AF o leasing sufrió un cambio en su
tratamiento tributario. Así, en virtud de la
Ley Nº 27394 (1) (30.12.2000) con vigencia a
partir del 01.01.2001 se modificó el artículo
18º del Decreto Legislativo Nº 299estableciéndose el tratamiento del Arrendamiento
Financiero (AF) el cual se ceñía a lo dispuesto
por la normativa contable. Ello, nos permite
INFORMATIVO
CABALLERO BUSTAMANTE

concluir que resultará de aplicación, en
rigor, lo prescrito por la Norma Internacional de Contabilidad 17 (NIC 17) así como
el Marco Conceptual para la preparación
y presentación de Estados Financieros. En
ese sentido, caberseñalar que tal como lo
concibe la referida NIC 17 el arrendamiento
financiero es un tipo de arrendamiento (2) en
el que se transfieren sustancialmente todos
los riesgos y beneficios inherentes a la propiedad del activo. La propiedad del mismo,
en su caso, puede o no ser transferida. Así
lo dispone la definición de arrendamiento
financiero prevista en el párrafo 4 de la NIC
17. De igualforma, cabe señalar el párrafo
8 de la NIC 17 el cual reza como sigue: “Se
clasificará un arrendamiento como financiero
cuando se transfieran sustancialmente todos los riesgos y beneficios inherentes a la
propiedad. Por el contrario, se clasificará un
arrendamiento operativo si no se han transferido los riesgos y beneficios inherentes a
la propiedad”. Advertimos entonces que,
una primeraconclusión a la que podemos
arribar es que en el contexto de un contrato
de AF el arrendatario reconoce como activo
el bien que le fuera cedido y entendemos que
lo reconoce como tal por cuanto será éste el
que lo usará por casi todo el período de vida
útil, lo cual nos permite inferir que es por ello
que los reguladores de la NIC prescriben que
el citado bien, cedido en AF, en estricto, seareconocido como activo de este último.

III. Los Activos materia de AF
3.1 ¿A qué activos se refiere la NIC 17?

Ahora bien, desde una perspectiva
contable, conforme lo inspira la NIC
17, por activo hemos de entender que
se trata de bienes muebles o inmuebles
y dentro de estos últimos, bienes “depreciables”, “amortizables”, así como



“no depreciables”, como es el caso de
los...