lkalksl

 El método científico como método para la eliminación de falacias y prejuicios

asssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss-
sssssssssssssssssddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd-
dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddv-vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvttttttttttttttttttttttttttttttttttt-
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt-
ttttttttttttttttttttttttttttttLa historia del método científico es una historia de la metodología de la investigación científica, diferente de una historia de la ciencia en general. El desarrollo y la elaboración de reglas para el razonamiento científico y la investigación no ha sido sencilla; el método científico ha sidoobjeto de intenso y recurrente debate a lo largo de la historia de la ciencia, y muchos eminentes filósofos naturales y científicos han argumentado a favor de la primacía de uno u otro enfoque para establecer el conocimiento científico. A pesar de los muchos desacuerdos acerca de la primacía de un enfoque sobre otro, también ha habido muchas tendencias identificables e hitos históricos durante losvarios milenios de desarrollo del método científico hasta llegar a las formas actuales.
Algunos de los debates más importantes en la historia del método científico se centran en: el racionalismo, especialmente el defendido por René Descartes; el inductivismo, que empezó a tenerse en cuenta desde Isaac Newton y sus seguidores; y el método hipotético-deductivo que surgió a principios del siglo XIX. Afinales del siglo XIX e inicios del XX, el debate se centró entre el realismo y el antirrealismo en las discusiones del método científico a medida que las teorías científicas se extendían más allá del ámbito de lo observable; mientras que a mediados del siglo XX algunos filósofos prominentes argumentaron sobre la existencia de reglas universales de la ciencia.1eliminación de Francis Bacon
3.3 Laambición aristotélica de Descartes
3.4 Las reglas del razonamiento de Newton
4 Integración de los métodos deductivo e inductivo
4.1 Charles Sanders Peirce
4.2 Popper y Kuhn
5 Véase también
6 Notas y referencias
Primeras metodologías[editar]



Papiro de Edwin Smith
Hay muy pocas discusiones explícitas de metodologías científicas en los registros supervivientes de las primeras culturas.Lo más que se puede inferir sobre los enfoques en ciencia de este periodo derivan de las descripciones de las primeras investigaciones sobre la naturaleza en los registros supervivientes. Un manual médico egipcio, el Papiro de Edwin Smith, (circa 1600 a. C.), aplica los siguientes componentes: examen, diagnóstico, tratamiento y pronóstico, para el tratamiento de la enfermedad,2 lo que muestra unclaro paralelismo entre el método empírico de la ciencia básica, y de acuerdo a G. E. R. Lloyd3 desempeñó un papel importante en el desarrollo de esta metodología. El papiro de Ebers (circa 1550 a. C.), también contiene pruebas del empirismo tradicional.
A mediados del primer milenio a. C. en Mesopotamia, la astronomía babilónica se había convertido en el primer ejemplo de astronomía científica,ya que fue «el primer y exitoso intento de dar una descripción matemática refinada de los fenómenos astronómicos.» Según el historiador Asger Aaboe, «todas las variedades posteriores de astronomía científica, en el mundo helenístico, en la India, en el Islam, y en Occidente —sino de hecho todos los esfuerzos posteriores de las ciencias exactas— dependen de la astronomía babilónica en aspectosfundamentales y decisivos.»4
Los primeros babilonios y egipcios desarrollaron muchos conocimientos técnicos, artes y matemáticas5 utilizados en tareas prácticas de adivinación, así como conocimiento de medicina,6 e hicieron listas de varios tipos. Aunque los babilonios se habían dedicado a las primeras formas de una ciencia matemática empírica con sus primeros intentos de describir matemáticamente...