Lombrosso

CARLOS ARTURO ORTEGA HIGUERA COD. 616835
“EL HOMBRE DELINCUENTE” CESARE LOMBROSO
Empieza Lombroso mostrando como se ha desarrollado la manifestación de los delitos en tres entes que parecieren de menor importancia para él como lo son las planta y animales, los niños y los salvajes entendiendo que estos como tal manejan una forma de comportarse diferente que la del individuo plenamentedesarrollado, lo que no conllevaría como tal a una definición de delitos en estos entes como tal, sino mas bien unas actitudes frente a la vida que tienen una concepción diferente en las sociedades civilizadas y desarrolladas obviando claro esta a los animales y a las plantas ya que desconoció totalmente su capacidad de actuar en delitos de alguna manera por tratarse de entes que atienden al instinto ya la necesidad más que al libre desarrollo de la voluntad. Ya para analizar el delito en los entes adultos se acudió a contrastar la visión de la escuela clásica con la de la escuela positivista, entendiendo la primera como causa del delito la propia voluntad del delincuente y poniendo como factor principal a la voluntad del acto inadecuado a realizarse, y a la positivista defendiendo la siguientepostura: “sostiene que las malas tendencias de estos individuos son una consecuencia de su organización física y psíquica, la cual es esencialmente diversa de la del hombre normal; por lo que dicha escuela, en vez de estudiar el delito abstracto, estudia al delincuente en su morfología y en sus varias funciones, comparándolas con las de los hombres normales”. Teniendo en cuenta este aspecto esfácil suponer que para la escuela positivista el delincuente está predeterminado, que su acción esta explicada científicamente y con el paso de los años a los diferentes cambios que se han efectuado en las sociedades y su concepto de “moral”, el delincuente es un ser anormal, anterior a la sociedad en que vivimos, conserva estados animalescos y primitivos propios de las necesidades de épocaspretéritas que no correspoden ya los requerimientos del medio pero que ya fuera hereditariamente o por las circunstancias que desarrollaron su carácter le calificaron posteriormente como delincuente bajo unos patrones determinables.
ETIOLOGIA DEL DELITO: esto quiere decir que hay unas causas determinables y determinadas del delito y aunque la escuela positivista prefirió hacer un estudio más detalladosobre las características antropológicas de los individuos, esto no quiso decir que científicamente no atribuyera a cualidades accesorias y a factores externos la criminalidad de los individuos.
Después (muy acorde con su estilo) empezó a mostrar las características delincuenciales de los pueblos respecto de su ubicación y origen:
Mediante datos estadísticos se “comprobó” como en las regionescálidas era mayor el número de delitos contra la persona, a diferencia de las regiones frías o más templadas donde se atentaba mas a la propiedad, teniendo al clima como factor principal y argumentando al calor como una fuente de instigación de los ímpetus que no permitía a los individuos actuar correctamente. Es más, se encuentra que los delitos están sectorizados por estaciones y que el niveldelincuencial se agrava en los meses cálidos, esto presuponiendo también las necesidades cambiantes de los individuos dependiendo del clima. Abordo de igual manera otros factores de tipo geográfico y de enfermedad en las que no mereció la pena profundizar.
Después pasa a las características hereditarias y étnicas, donde le atribuía gran valor a un pasado familiar criminoso (basándose siempre en laestadística), nos e necesitaría hacer tal análisis para darse cuenta que las personas asociadas desde su temprana niñez al medio criminal estarían más familiarizadas, tendrían una mayor aceptación de este y lo verían mas como un posible medio de subsistencia que aquellos que nunca han estado expuestos a la criminalidad o que han sido víctimas de ella.
Lombroso tiene una alta fijación por la...