los asuntos economicos


Después de un largo proceso, ‘El Iguano’ se acogió a la ley de Justicia y Paz, de la cual fue el tercer jefe paramilitar condenado. Su pena de 40 años fue sustituida por una de ocho, y susvíctimas finalmente obtuvieron algo de justicia.
Sin embargo, por cuenta del choque entre la Ley de Víctimas que entró en vigencia este año —y que les terminó cambiando algunas reglas de juego a lasvíctimas— y la ley de Justicia y Paz, mediante la cual venían llevando su proceso, la reparación sigue enredada y tiene a las víctimas enfrentadas al Gobierno.
Al igual que en el caso de Mampuján, el Tribunalfalló en equidad. Es decir, determinó una reparación económica de un máximo de 240 millones para cada familia, con una media de 40 millones para cada víctima sobreviviente, cuatro millones para cadahermano de víctima, 17 millones a los desplazados y 30 a los que estuvieron secuestrados.
Pero esta vez las víctimas de ‘El Iguano’ consideraron que a todos no se les podía pagar lo mismo y que elGobierno debía tomar a cada víctima según su caso individual, calculando la reparación a partir de su educación, del trabajo que tenían y de su rol dentro de la familia.
Con ayuda de la Fiscalía y laProcuraduría, las víctimas apelaron el fallo de Justicia y Paz, y luego de más de un año de espera que les retrasó la reparación, la Corte Suprema finalmente les dio la razón hace menos de un mes.
Elproblema es que, según el Gobierno, los bienes incautados a los paramilitares, que es de donde debería salir el dinero para la reparación, no son suficientes, menos para cubrir los montos que falló laCorte.  Por eso el Gobierno insiste en que la reparación se debe hacer no a partir de lo fallado en Justicia y Paz sino a través de la nueva Ley de Víctimas.
Como lo contó La Silla Vacía en el caso deMampuján, esto significa que la reparación se haría por vía administrativa, es decir, no mediante la venta de los bienes de los paramilitares sino directamente de la Unidad de Víctimas. Así, el...