Los Casos Del Perú En La Corte Interamericana De Derechos Humanos

SERGIO TAPIA
Abogado

Resumen de las Sentencias de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos de los 27 casos concluidos, por los que el
Perú ha sido sometido a ese organismo del Sistema
Interamericano de Protección a los Derechos Humanos.

Este documento contiene un resumen de las sentencias emitidas por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) con relación al EstadoPeruano .

Contenido:
1.

Introducción sobre al resumen de las sentencias

emitidas por la Corte IDH con relación al Estado Peruano.
Págs. 2 - 6
2.

Síntesis de cada una de las sentencias emitidas por

la Corte IDH sobre los 27 casos por los que el Perú fue
sometido a dicha Corte IDH.

Págs. 7 - 51

Esquema de desarrollo:
(- ) Nombre del Caso,
(a) Sentencias emitidas y jueces quelas
suscribiero n;
(b) Violaciones a los derechos humanos que la
Corte IDH imputa al Estado Peruano;
(c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las
violaciones que imputa;
(d)

Reparaciones

por

imputadas.

1

las

violaciones

SERGIO TAPIA
Abogado
1.

INTRODUCCIÓN SOBRE LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR LA

CORTE IDH CON RELACIÓN AL ESTADO PERUANO.

1.1.

La CorteInteramericana de Derechos Humanos (“Corte IDH”) no

selecciona sus casos, depende de lo que le impone la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (“CIDH”), con sede en Washington, EEUU. La CIDH es el filtro
“político” del sistema; es político y no jurídico por dos razones: Una, porque desde su
creación se estableció que sus miembros

no requieren ser juristas; y, la otra porque

desde hace25 años las designaciones de miembros de la CIDH recae n sobre activistas
políticos de izquierda (socialistas, marxistas y hasta personas que han estado vinculadas
a grupos terroristas y/o guerrilleros). Pese a que sus miembros no son abogados, las
funciones de la CIDH se definen como las de un ministerio público (fiscalía).
1.2.

En los 27 casos que el Perú ha sido juzgado por la Corte IDH,ha recibido

54 sentencias, entre diciembre de 1991 y noviembre de 2011.
1.3.

La Corte IDH juzga a Estados, no a individuos. Pero al sentenciar al

Estado (salvo la excepción del caso “Neira Alegría y Otros”, sobre El Frontón, cuya
defensa estuvo a mi cargo) la Corte IDH suele ordenar al Estado que identifique,
investigue y condene penalmente a personas.
Hay, pues, una relación decausa- efecto, entre la sentencia condenatoria d e la
Corte IDH que es solo contra el Estado, y los procesos penales abiertos por el Estado
contra los ciudadanos. Pero, en estas relaciones se constatan fatales inequidades y
graves injusticias, que vician el sistema.
El perjuicio

a

los

ciudadanos

que

serán

juzgados penalmente,

como

consecuencia de las sentencias de la CorteIDH, está objetivado en los casos que fueron
defendidos por gobiernos opuestos políticamente al período que sucedieron los hechos
bajo otros gobiernos. Las personas procesadas y condena das penalmente, como mandato
de la Corte IDH al gobierno del Estado, carecen de participación en el debate
argumental y probatorio ante la Corte IDH, pese a que el resultado les afectará,
penalmente. En estosprocesos sobre derechos humanos, además de quie nes integran la
CIDH y en su momento la Corte IDH, participan ONGs internacionales y las afincadas
en el Perú, y si el gobierno es de oposición política los funcionarios del Estado o
miembros de las FFAA cuya responsabilidad penal será comprometida en dichas
2

SERGIO TAPIA
Abogado
sentencias, no pueden participar en la selección de susdefensores, ni asistir a las
audiencias, sean en Washington para la CIDH, ó en San José de Costa Rica para la
Corte IDH..
1.4.

Hay dos mecanismos procesales de los que se usa y abusa en la Corte

IDH: El allanamiento

a la demanda y el reconocimiento

de responsabilidad

internacional del Estado. Con los que se producen sentencias de derechos humanos que
sirven para que las ONG...