Los Derechos Humanos

LA DEFINICION DEL DERECHO HUMANO
Antes de dar la definición de los derechos humanos, es necesario aclarar dos extremos que pueden presentar dificultad. E l primero es porque se requiere un concepto adecuado de derecho humano, problema central que abarca muchos temas complejos y para dar una noción de derechos humanos debemos hacerlo tomando en cuenta todas sus implicaciones.
Señalan que unasde las situaciones mas importantes que afectan ala comunidad internacional para el cumplimiento que otorgue seguridad a la protección delos derechos humanos puede ser descrita como una simple confusión intelectuales
LAS “GENERACIONES DE DERECHOS “EN CONTRA DE LA TEORIADE LA INTERDEPENDENCIA O DE LA INDIVISIVILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS
Una clasificación muy habitual de los derechos humanos esaquella que los divide en generaciones. A los derechos políticos y civiles, por ser los primeros en ser reconocidos de manera universal, se les denomina como derechos de primera generación a los sociales, económicos , políticos y culturales se les llama derechos de segunda generación con amplia aceptación en el ámbito académico. Por ejemplo, Ferrer Mac-Gregor señala que estos derechos esta almargen de los ya existentes derechos civiles y políticos y de los derechos culturales, sociales y en económicos
Entre esta nueva generación de derechos se encuentran, entre otros , el derecho al medio ambiente, el derecho de los consumidores, el derecho al desarrollo, el derecho a la calidad de vida, la libertad informática, el derecho a la autodeterminación de los pueblos, el derecho de laspropiedades sobre el patrimonio común de la humanidad, el derecho a la paz, etc.
Por un lado, existen los derechos llamado difusos, que crean un conglomerado amplio de situaciones comunes y por otro, los intereses colectivos que tienden a colectividades limitadas y circunscritas y la función de estos derechos humanos es proteger seres humanos. Si se pueden crear distintas acciones para su protección,será una situación de conveniencia, como podría ser la economía procesal y no una razón de fondo que genere una diferencia esencial entre los derechos humanos.
Consideramos ahora la típica justificación para hacer la clasificación entre la clasificación entre derechos de primera y segunda generación, esgrimida al momento de crear los dos pactos. Esta justificación se basa en tres supuestos. Elprimero es la inmediata aplicación de los derechos políticos, civiles, que no es compartida por los económicos, sociales y culturales,

Relativa a la actividad del estado. El segundo, íntimamente ligado con lo anterior, es la complejidad para crear las condiciones de cumplimiento para los derechos económicos, sociales y culturales. El tercero es el problema de la denominada “justiciabilidad” delos derechos de segunda generación. Estos tres supuesto son la base para hacer la distinción entre derechos de primera y segunda generación. Básicamente se reduce al carácter progresivo de los derechos de segunda generación en contraposición son la aplicación inmediata de los de primera generación, que consiste en la abstención de actuar del Estado.
Todos los derechos humanos requieren delEstado acciones que aseguren su respeto (absteniendose de actuar en contrario) y su protección (mediante medidas que aseguran su disfrute efectivo). La protección se asegura en la medida en que se desarrollan mecanismos y normas para evitar su violación y para que, si este ocurre, afectado pueda exigir su restitución y reparación por la vía judicial.
Es claro que la pretendída diferencia entrederechos es infundada. Sin embargo, la critica mas fuerte que se le puede hacer a las tesis de las de las generaciones es que absolutamente opuesta a la tesis de la unidad de los derechos humanos, aceptada por Naciones Unidas de manera indubitable.
LA TESIS DE LA INDISIBILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANO
Para lograr que los derechos humanos sean la lengua...