los gastos pendejos

Analizar la consistencia de los siguientes enunciados:


1. Si los presupuestos ó los supuestos equivalen a descripciones, son falsos, pero en tanto hipótesis se consideran “como si” fueranverdaderos, siempre que las predicciones derivadas resulten acertadas.
Ningún enunciado es inmune a la revisión, ni siquiera las partes más elementales de la lógica y la razón. Para que algo seevidente por sí mismo, , el pragmatismo insiste en que lamente está siempre en actividad decidiendo qué es lo que cuenta como conocimiento.
La falsación apoya en la inducción su pretensión de serdecisiva. Además, el momento dela verdad se da al contrastar la teoría con la observación o el hecho bruto.
Cuando una teoría choca con la realidad y la observación, es eliminada, esos son los supuestosinequívocos dela verdad., de que siempre ocurriría lo mismo si si repitiéramos la prueba.
Niéguese la solvencia a la inducción y no habrá razón alguna para eliminar una teoría sólo porque su prediccionesno se hayan sostenido en ocasiones concretas.

La ciencia siempre está abierta, no ofrece certidumbre ni descanso pata la mente inquisitiva. El proceso de justificación no tiende a eliminar todaslas hipótesis menos la verdadera. Siempre que una conjetura genuinamente arriesgada supere la refutación, habrá muchas otras conjeturas conflictivas que también la superan.
La lógica dela validaciónsólo establece que algunas teorías son falsas en el razonamiento inductivo.
Es posible introducir conjeturas con tal de que el trabajo de validación o justificación se hicieran a través de la pruebaempírica



2. No se puede separar de los hechos conocidos por un lado y la teoría por otro. La teoría es la vía por la que percibimos los “hechos” y no es posible percibir los hechos sin teoría.El esquema conceptual dela teoría dela ciencia es un instrumento para predecir experiencias futuras a la luz de experiencias pretéritas.
Dicho paradójicamente, la teoría gobierna la experiencia y...