Los Medios Dice El “Que”, No El “Como”

En temas anteriores se ah tratado mucho lo que es la psicología del individuo con respecto a la comunicación, se toma mucha importancia al hecho de que las personas piensan que la comunicaciónmanipula mucho la información para que se piense lo que el emisor quiere. Siempre eh afirmado que la comunicación no es tanto una ciencia exacta, no contiene formulas ni nada por el estilo que diga cómo sedeben hacer las cosas para llegar al resultado esperado. Mi idea es mas a que la comunicación es una psicología, se juega y se manipula el pensamiento del individuo, muchas veces con el éxito que seesperaba, otras veces con un total fracaso.

Buscando por internet me encontré con una teoría que me llamo mucho la atención, por lo mismo la tome para hacer mi ensayo sobre está. La teoría es lallamada
“Teoría de la Fijación de Agenda” (Agenda Setting-Function). Normalmente las teorías que tratan sobre los efectos que causan los medios en el público, nos ponen a pensar en que si será verdado no el que es posible manipular a los receptores, pero en si en estos temas se dan muchos puntos de vista y opiniones. Algo que en lo personal creo es cierto es lo que dice el autor Cohen Bernard enThe Press and the Foreign Policy: "La prensa no tiene mucho éxito en decir a la gente qué tiene que pensar pero sí lo tiene en decir a sus lectores sobre qué tienen que pensar". Esta frase esprefecta para describir lo que habla la teoría de la agenda, pues si nos ponemos a leer bien lo que la prensa informa nos damos cuenta de que muchos se limitan aponer información, otros ponen información queni siquiera les concierne. Ahora, otro tema a tratar es que después de que la prensa debe cubrir tantos eventos, investigarlos, editarlos y publicarlos y considerando que cubren lo que es lainformación de una ciudad, estado o hasta del país ¿Quien les dice que es el tema importante a tratar?, ¿Cómo deciden que tema es el correcto para difundir la información y todavía investigarlo?. Ellos...